Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года №22-2352/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-2352/2014
 
22 апреля 2014 года город Казань
Верховный суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Ахметшина А.С.,
осужденного Морозова А.П. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., представившей ордер №08456,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.П. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2014 года, которым
ФИО9, ... года рождения, со средним образованием, судимый ... ,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Морозова А.П., выступление адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.П. признан виновным в том, что примерно в ... года с целью тайного хищения чужого имущества проник в кабинет офисного помещения ... », расположенного рядом с домом ... , откуда пытался похитить принадлежащие ООО ноутбук и топливную карту АЗС «Татнефть», на общую сумму ... , но довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудником офисного центра.
В судебном заседании Морозов А.П. с предъявленным ему обвинением по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении Морозова А.П. в особом порядке.
Суд ходатайство Морозова А.П. удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Морозов А.П. просит изменить приговор и снизить назначенное ему судом наказание с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. По мнению Морозова А.П., суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, чистосердечное признание своей вины и полное раскаяние в содеянном, тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку у него закончились денежные средства, которые он заработал в колонии, что подтолкнуло его на совершение преступления.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Морозова А.П. заместитель прокурора г.Альметьевска Самигуллина Г.Р. просит приговор суда от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Морозову А.П. наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация судом действий Морозова А.П. по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Наказание Морозову А.П. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признания им вины и раскаяния в содеянном, данных о его личности и всех обстоятельств совершения им преступления.
Явки с повинной в материалах уголовного дела нет. Морозов А.П. был задержан на месте совершения преступления с поличным.
Попытка осужденного Морозова А.П. оправдать совершение им преступления тем, что у него после освобождения закончились денежные средства, не основана на законе.
Вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений соответствует требованиям статьи 18 УК РФ и обоснованно учтен судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2014 года в отношении Морозова А.П., не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 21 февраля 2014 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка