Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2021 года №22-235/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-235/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Камбачоковой З.З.,
осужденной - Дзуцевой К.Р., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Дзуцевой К.Р. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2021 года, которым
Дзуцевой К.Р., <данные изъяты>, судимой:
- 02 февраля 2016 года Нальчикским городским судом КБР по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенка Моловой А.А. 22 мая 2013 года рождения, 14 летнего возраста, то есть до 22 мая 2027 года;
- 16 августа 2018 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Верховного суда КБР от 12.02.2019 года приговор изменен в части наказания, окончательно в соответствии с ч.5 ст.69, ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 марта 2019 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с наказанием, определенным Дзуцевой К.Р. приговором Нальчикского городского суда от 16 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 12.02.2019г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без штрафа и без ограничения свободы - в настоящее время отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР,
отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., объяснение осужденной Дзуцевой К.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Камбачоковой З.З., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Дзуцева К.Р. отбывает наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года. Срок наказания Дзуцевой К.Р. исчислен с 13 марта 2019 года, со дня оглашения приговора судом. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей Дзуцевой К.Р. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 марта 2018 года, с 16 августа 2018 года по 13 марта 2019 года.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 03 сентября 2019 года на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Дзуцевой К.Р. с 16 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу 12 февраля 2019 года (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания - 13 марта 2019 года, конец срока - 17 мая 2022 года. По состоянию на 14 января 2021 года осужденной отбыто более половины назначенного судом срока наказания.
30 ноября 2020 года осужденная Дзуцева К.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2019 года.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2021 года судом принято вышеуказанное, обжалуемое осужденной Дзуцевой К.Р. решение.
В апелляционной жалобе осужденная Дзуцева К.Р. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду несправедливости, просит его отменить, вынести новое судебное решение, либо направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.
Указывает, что в настоящее время она отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР г.Нальчик, отмечая, что по состоянию на 26 января 2021 года ею отбыто 2 года 9 месяцев от наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР, что позволяло обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину за совершенные преступления осознала, искренне раскаялась в содеянном, что следует из представленной характеристики, твердо встала на путь исправления, доказывая это своим трудом и примерным поведением.
Указывает, что возмещение ею материального ущерба по приговору от 13 марта 2019 года суд не принял во внимание в виду отсутствия документов, которые не были представлены в суд в связи с тем, что ущерб был возмещен ее матерью - Д.Г.Х., которая безвременно скончалась 16 августа 2019 года. Однако имеется возможность вызова в судебное заседание ее родственницы - А. и адвоката Догужаевой Т.М., участвовавшей в деле и являющихся свидетелями передачи денежных средств в размере 71000 рублей потерпевшим К.-1 и К. до начала судебного заседания по уголовному делу. Указанные потерпевшие 13 марта 2019 года в суд не явились, но представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела без их участия и отсутствии к ней претензий материального характера, что подтверждается приговором суда.
Дзуцева К.Р. не согласна с выводами суда о том, что наличие у нее четверых малолетних детей, является лишь ее утверждением и что суд не учитывал это как смягчающее обстоятельство. Считает, что выводы суда носят предположительный характер, так как они не ознакомлены с решением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 февраля 2015 года (дело N), которым определено место жительство ее детей: В. - 2009 г.р., А.-1 - 2010 г.р., А.-2 - 2011 г.р., которые проживают в доме отца, а младшая дочь - М. - 2013 г.р. проживает с ней. Указывает, что она принимала полное участие в воспитании и развитии детей, с ее зарплаты взысканы алименты согласно ч.2 ст.107 УИК РФ, ст.ст.137, 138 ГК РФ, ст.87 СК РФ, п.89 инструкции " Об условиях и оплате труда лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы", однако суд не учел это обстоятельство.
Считает, что заявление Т. о том, что нанесенный ей ущерб не возмещен, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку она не получала исполнительного листа, а реквизитов в уголовном деле не было. Обязуется выплачивать Т. денежные средства и после освобождения, а трудоустроившись более крупными суммами.
В возражении на апелляционную жалобу, старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б., считая постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2021 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной Дзуцевой К.Р. - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного суд должен руководствоваться не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, но и учитывать сведения, характеризующие его личность, наличие поощрений, взысканий, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные данные, свидетельствующие о том, что последний вел себя безупречно, доказал исправление, критически оценил свои действия и намерен вести законопослушный образ жизни, то есть совокупность обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно представленным материалам личного дела, осужденная Дзуцева К.Р., содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР с 17 августа 2018 года по настоящее время. По месту отбывания наказания осужденная характеризуется положительно, с 16 мая 2019 года зачислена в отряд хозяйственного обслуживания учреждения.
Из характеристики Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР Кокоева Р.Ю., следует, что осужденная Дзуцева К.Р. за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР нарушений требований режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускала, содержится на облегченных условиях содержания, имеет четыре поощрения и не имеет никаких взысканий, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера реагирует положительно, делает должные выводы, поддерживает связь с родственниками.
В соответствии с частью 1 статьи 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суд исходя из исследованных данных о личности Дзуцевой К.Р., сведений о ее поведении в течение всего периода отбывания наказания, позиций прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР Тхамитлокова И.М., оставившего ходатайство на усмотрение суда, мотивировав причины, пришел к обоснованному выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости в отношении осужденной Дзуцевой К.Р. в достаточной степени не достигнуты, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей по приговору суда наказания.
При этом вопреки доводам жалобы судом дана правильная оценка и утверждениям осужденной о полним возмещении материального ущерба потерпевшим К. и К.-1 и заявлению Т. о не возмещении ей ущерба и утверждениям осужденной о нахождении у нее на иждивении четверых малолетних детей.
Соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, является прямой обязанностью осужденных.
Одним из факторов, свидетельствующих о положительных изменениях в поведении осужденного, его исправлении является возмещение им вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, что прямо закреплено в части 4.1 ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленного материала, Дзуцева К.Р. осуждена за совершение девяти преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного и крупного ущербов потерпевшим по делу.
Доводы жалобы осужденной о полном возмещении ее матерью материального ущерба потерпевшим К. и К.-1 на стадии судебного разбирательства материалами личного дела и приговором суда не подтверждаются, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Согласно заявлению потерпевшей Т., причиненный ей Дзуцевой К.Р. ущерб не возмещен.
Судом первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела в отношении Дзуцевой К.Р., наличие у нее на иждивении четверых детей в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание не было учтено, поскольку по решению суда трое малолетних детей Дзуцевой К.Р. - В. 2009г.р., А.-2 2010 г.р. и А.-1 2011 г.р. рождения, переданы на воспитание отцу, и с подсудимой на их содержание взысканы алименты. Младшая дочь осужденной - А. 2013 г.р., как пояснила осужденная в суде апелляционной инстанции, также проживает в данный момент с отцом.
Вопреки доводам жалобы осужденной, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, в достаточной степени мотивированы, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дзуцевой К.Р. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 января 2021 года в отношении Дзуцевой К.Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзуцевой К.Р. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка