Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-235/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-235/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Чистовой Н.В.
судей: Тюльканова А.С. и Харитошина А.В.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора: Сосновского Н.С.
адвоката: Сивковой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Валеева Э.Ф. на приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2020 года, которым
Валеев <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Валееву Э.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Валеева Э.Ф. под стражей по данному приговору с 03 февраля 2020 года до его вступления в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Валеев Э.Ф. признан виновным и осужден за покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 17 часов 10 минут 03 февраля 2020 года в г. Нижневартовске ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Валеев Э.Ф. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд постановилуказанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Валеев Э.Ф. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание на максимально возможное. Считает приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что он давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не совершал тяжких и особо тяжких преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Валеева Э.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в его приговоре. Им дана надлежащая юридическая оценка. Не отрицается вина в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и самим Валеевым Э.Ф.
Квалификация действий осужденного Валеева Э.Ф. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, является правильной, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Валееву Э.Ф. наказания.
При назначении Валееву Э.Ф. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, на учете не состоит, согласно заключению врача психиатра-нарколога, признаков наркомании не обнаруживает, по месту проживания жалоб на него не поступало, за период отбывания наказания (адрес), нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, на меры воспитательного характера реагировал, по месту регистрации не проживает продолжительное время, подтвержденных сведений положительного или отрицательного характера в отношении осужденного не имеется.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд правильно отнес явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Валеева Э.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является верным.
Судебная коллегия считает назначенное Валееву Э.Ф. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, судебная коллегия не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено не было. Судебная коллегия таких обстоятельств также не находит.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, судебная коллегия не установила.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2020 года в отношении Валеева <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Нижневартовский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
