Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2351/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-2351/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
осужденного Таскина А.В.
при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Таскина А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, которым
Таскину А. В., <данные изъяты> не судимому,
осужденному:
- 26 апреля 2016 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- в порядке ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство о снижении наказания, наказание снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Таскина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении постановления суда, снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Таскин А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о снижении наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено. Из приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2016 года исключено отягчающее обстоятельство "опасный рецидив преступлений", из вводной части приговора исключено указание суда на наличие судимости у Таскина А.В. по приговору Читинского районного суда от 1 февраля 2005 года, по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от 10 августа 2007 года. Постановлено считать Таскина А.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ, по которой снижено назначенное наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Таскин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 26 апреля 2016 года наказание назначалось с учетом ч.2 ст.68 УК РФ более 2/3 части наказания санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.86 УК РФ, п.в ч.4 ст.18 УК РФ, ст.61 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ суд был обязан учитывать степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные уголовным законом требования в полном объеме не выполнены, срок наказания не снижен до 2/3 и менее от назначенного срока наказания, а вопросы, предусмотренные ст.79, ст.80, ст.64 УК РФ и о режиме содержания не разрешались.
Просит пересмотреть решение, с учетом утраты степени общественной опасности совершенного преступления, с применением ст.61 УК РФ, с учетом личности, из сугубо гуманных соображений, наличия психиатрического заболевания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, снизить размер наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, изменить вид режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ, одним из вопросов, которые рассматриваются судом в порядке исполнения приговора, является вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, наказание Таскину А.В. приговором от 26 апреля 2016 года в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима было назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, при этом рецидивообразующими являлись судимости по приговорам Читинского районного суда от 1 февраля 2005 года и Нерчинско-Заводского районного суда от 10 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 8 октября 2007 года). При назначении наказания были учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
После постановления приговора от 26 апреля 2016 года постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2019 года было отменено кассационное определение Читинского областного суда от 8 октября 2007 года, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 июня 2019 года приговор от 10 августа 2007 года изменен. Действия Таскина А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ (по каждому из двух преступлений) на ч.1 ст.112 УК РФ, от назначенного наказания за указанные преступления Таскин А.В. освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Исключена из приговора отмена условного осуждения по приговору Читинского районного суда Читинской области от 1 февраля 2005 года, и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Данный приговор оставлен на самостоятельное исполнение.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об изменении приговора от 09 сентября 2016 года в порядке ст. 397 УПК РФ, исключении из приговора учета судимостей Таскина А.В. по приговорам от 1 февраля 2005 года и 10 августа 2007 года, отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, и снижении назначенного Таскину А.В. наказания.
Вместе с тем, снижение наказания до 12 лет 10 месяцев, то есть на два месяца, нельзя признать справедливым и соразмерным, принимая во внимание, что Таскин А.В. с учетом внесенных изменений является лицом, ранее не судимым, впервые совершившим преступление, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют. Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания судом были применены положения ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях Таскина рецидива преступления. Поскольку рецидив преступлений исключен обжалуемым судебным решением, положения указанной нормы закона так же применению не подлежат, что в свою очередь, влечет снижение назначенного Таскину наказания.
Что касается исправительного учреждения, то оснований для изменения его вида на более мягкий у суда не имелось, поскольку Таскин А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, что влечет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Таскина А. В., изменить.
Снизить назначенное Таскину А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Таскина А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина
Председательствующий Дело N 22-2351/2021
по делу Пискарева С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 1 сентября 2021 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
осужденного Таскина А.В.
при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Таскина А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, которым
Таскину А. В., <данные изъяты>, не судимому,
осужденному:
- 26 апреля 2016 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- в порядке ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство о снижении наказания, наказание снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Таскина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении постановления суда, снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,
руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 июля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Таскина А. В., изменить.
Снизить назначенное Таскину А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Таскина А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
