Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2351/2021

г. Хабаровск 29.07.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Шетилова А.А.

осужденного Распутина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Распутина В.П. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.05.2021, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Распутина В.П., <данные изъяты>, осужденного 13.09.2019 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Распутина В.П., адвоката Шетилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 Распутин В.П. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 25.05.2021 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Распутина В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тому основанию, что Распутин В.П. осужден за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, согласно требованию ст. 79 ч. 3 п."г" УК РФ, может быть освобожден условно-досрочно после отбытия им не менее трех четвертей (2 года 3 месяца) назначенного срока наказания по приговору от 13.09.2019, то есть после 11.11.2021.

В апелляционной жалобе осужденный Распутин В.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться, считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Суд необоснованно указал, что он может быть освобожден условно-досрочно после отбытия им трех четвертей назначенного срока отбывания наказания по приговору от 13.09.2019, так как может быть освобожден условно-досрочно после отбытия им не менее половины срока наказания.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить ввиду неправильного применения уголовного закона в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, представленные материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 следует, что Распутин В.П. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, 28.01.2011. Изменения в ст. 79 ч. 3 п. "г" УК РФ о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей наказания, назначенного за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, внесены Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-Ф, то есть после совершения Распутиным В.П. преступления. В связи с чем, при разрешении ходатайства осужденного суд должен был руководствоваться положениями ст. 79 ч. 3 п."б" УК РФ в редакции Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ, которая действовала на время совершения Распутиным В.П. преступления, согласно которой условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.05.2021 в отношении Распутина В.П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Толызенкова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка