Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-2351/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-2351/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Бондаренко А.А.,
судей Люсевой Г.С., Фенглера И.В.
при секретаре Мониной Ю.К.
с участием прокурора Опаленко А.С.,
адвоката Банковского М.Е.,
осужденного Гусева В.В. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 3 июня 2021 года, которым
Гусев Виктор Викторович, 5 августа 1981 года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении пятерых малолетних детей, работающий по найму без оформления трудовых отношений, проживающий по адресу: г. Омск, ул.<...>, судимый:
- 27 февраля 2020 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 2 марта 2020 года приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
- 3 июня 2020 года приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27.02.2020, 02.03.2020) к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,
- 11 ноября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 11 ноября 2020 года Гусеву В.В. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 3 июня 2020 года и Ленинского районного суда г. Омска от 11 ноября 2020 года и окончательно Гусеву В.В. к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 9 дней.
Гусеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гусева В.В. с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешены вещественные доказательства.
Заслушав доклад судьи Люсевой Г.С., выступление адвоката Банковского М.Е. и пояснения осужденного Гусева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору 16 ноября 2020 года не позднее 12 часов 23 минут Гусев В.В., находясь в своей квартире N 58, расположенной в доме N 18 по улице <...> в городе Омске, установив сим-карту с абонентским номером <...> оператора мобильной связи ООО "Т2 Мобайл" в принадлежащий ему мобильный телефон "Samsung A10", и с помощью сервиса удаленного обслуживания клиентов ПАО "Сбербанк России" по номеру 900 тайно перевел с банковского счета ПАО "Сбербанк России" N <...> принадлежащего <...>., 8000 рублей на счет другого лица, не осведомленного о его противоправных действиях, которое по просьбе Гусева В.В. в тот же день обналичило денежные средства в банкомате и передало Гусеву В.В., который распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <...> материальный ущерб в размере 8000 рублей.
В судебном заседании Гусев В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно наличие на иждивении пятерых малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, полное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего о незначительности этого ущерба.
На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив уголовное дело, заслушав выступления сторон, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности Гусева В.В. в его совершении являются правильными, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Гусева В.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.
Выводы суда о доказанности вины Гусева В.В., правильности квалификации его действий сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
При определении вида и размера наказания судом в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности Гусева В.В.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере установлена и учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, удовлетворительные характеристики осужденного, осуществление им трудовой деятельности по найму, состояние здоровья Гусева В.В. и его близких.
Таким образом, при назначении Гусеву В.В. наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, приведённые им в своей жалобе.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, правильно указал об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Гусеву В.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оно соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Исходя из материального положениям осужденного, состояния здоровья его супруги, суд апелляционной инстанции считает в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Гусева В.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 3450 рублей 00 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции адвокатом Банковским М.Е. по назначению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 3 июня 2021 года в отношении Гусева Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Освободить Гусева Виктора Викторовича от взыскания процессуальных издержек в размере 3450 рублей 00 копеек за защиту в суде апелляционной инстанции адвокатом Банковским М.Е. по назначению в доход государства.
Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
