Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2351/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-2351/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Матвеичевой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кускова Н.Е. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года, которым
апелляционная жалоба осужденного Кускова Н.Е. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2020 года оставлена без рассмотрения.
Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осуждённого Кускова Н.Е., заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, суд
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2020 года осужденному Кускову Н.Е., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
31 августа 2020 года в Рыбинский городской суд Ярославской области поступила апелляционная жалоба осужденного Кускова Н.Е. на постановление от 6 июля 2020 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кусков Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что 22 июля 2020 года им была составлена жалоба, датированная 23 июля 2020 года, в тот же день она была опущена в конверте в почтовый ящик дежурной части. Указывает, что конверт с апелляционной жалобой пролежал в почтовом ящике до 28 августа 2020 года не по его вине, а в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей должностным лицом, изъявшим конверт по истечении значительного срока. Просит признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока обжалования, восстановить срок подачи жалобы, постановление суда отменить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд считает постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 15 УИК РФ направление жалоб осуждённых к лишению свободы, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 настоящего Кодекса, осуществляется через администрацию учреждений и органов, исполнящих наказания.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённый Кусков в судебном заседании участия не принимал, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого Кускова Н.Е. вынесено 6 июля 2020 года.
Копия указанного постановления направлена для вручения осуждённому 17 июля 2020 года и согласно имеющейся в материалах дела расписке вручена ему 22 июля 2020 года (л.д. 43).
Апелляционная жалоба на постановление составлена и подписана осуждённым Кусковым 23 июля 2020 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок, последний день срока подачи апелляционной жалобы, исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, - 3 августа 2020 года. Жалоба зарегистрирована в спецчасти ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области 28 августа 2020 года и поступила в суд 31 августа 2020 года.
Принимая решение об оставлении жалобы осуждённого Кускова без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба осуждённого датирована 23 июля 2020 года, что свидетельствует о её подаче в установленный законом срок. При этом доводы осуждённого о том, что конверт с жалобой он опустил в почтовый ящик дежурной части исправительного учреждения, а конверт был извлечен из почтового ящика спустя длительное время не по его вине, ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждённый Кусков реализовал свое право на обжалование постановления суда от 6 июля 2020 года в апелляционном порядке в установленный законом срок, а регистрация апелляционной жалобы 28 августа 2020 года в данном случае не может служить безусловным основанием для оставления апелляционной жалобы осуждённого без рассмотрения.
С учетом изложенного, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы осуждённого Кускова Н.Е. без рассмотрения подлежит отмене.
При этом, учитывая подачу осуждённым апелляционной жалобы на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2020 года в срок, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба осуждённого подлежит назначению в суде апелляционной инстанции в срок, установленный ч. 1 ст. 389.10 УПК РФ, после выполнения судом апелляционной инстанции требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Кускова Н.Е. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2020 года отменить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
