Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-2351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-2351/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Ермоленко О.А., Кравченко Е.Г., при секретаре Аниян О.О., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённого Дрюкова С.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Колюшко К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Дрюкова С.В., адвоката Каринцева С.Р. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года, которым
Дрюков С.В., (данные изъяты), ранее судимый:
- 18 декабря 2018 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 11 февраля 2019 года Усольским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 25 апреля 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:
- п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.), к 2 годам лишения свободы;
- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.), к 2 годам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества В.), к 1 году лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.), к 1 году лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Дрюкову С.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2018 года, Усольского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года, Ангарского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытое наказание по вышеуказанным приговорам в виде 4 месяцев лишения свободы по каждому приговору, и окончательно назначено Дрюкову С.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
По преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.) назначено Дрюкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено Дрюкову С.В. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дрюкову С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Дрюкова С.В. под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осуждённого Дрюкова С.В., его адвоката Колюшко К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Ненаховой И.В., считавшей жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Дрюков осуждён за совершение краж чужого имущества, в том числе шесть - с причинением значительного ущерба, 2 - с незаконным проникновением в жилище, одна - с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из одежды, находящейся при потерпевшей, а также за разбой.
Преступления, согласно приговора суда, совершены в период с апреля по ноябрь 2019 года в г.Ангарске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Дрюков С.В. свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Дрюков С.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной, по его мнению, суровости назначенного наказания; просит приговор изменить, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Каринцев С.Р. также высказывается о несправедливости приговора. Считает, что судом недостаточно учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Его подзащитный полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Полагает, что судом необоснованно удовлетворён гражданский иск СОГАЗ- мед в размере 43458 рублей 54 копейки за лечение потерпевшего Ж., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие перечисление указанной суммы за лечение.
На основании изложенного просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, гражданский иск о взыскание расходов на лечение потерпевшего оставить без рассмотрения.
На апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката помощником прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалоб и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда, справедливости назначенного наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены правильно.
В приговоре, согласно требованиям ст.307 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность Дрюкова С.В. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и изложены убедительные аргументы принятого решения.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
Правильность квалификации совершённых Дрюковым С.В. преступлений сомнений не вызывает и в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Дрюкову С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по каждому преступлению признаны: признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной (за исключением разбойного нападения); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; молодой возраст; наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении Дрюкову С.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия соглашается. Оснований для применения при назначении Дрюкову С.В. наказания положений ст.64 УК ТФ также не имеется. Суд обоснованно принял решение об отмене Дрюкову С.В. условного осуждения по предыдущим приговорам, поскольку им совершены, в числе прочих, и тяжкие преступления. Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены в полной мере.
Вид исправительного учреждения правильно определён на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Дрюкова С.В. отсутствуют.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор в части разрешения вопроса о гражданском иске Иркутского филиала "СОГАЗ-Мед" подлежит отмене по следующим основаниям.
Иркутским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" заявлен гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего Ж.
Суд, исходя из доказанных обстоятельств и факта причинения вреда здоровью потерпевшего Ж., а также из материалов дела, подтверждающих исковые требования, взыскание по гражданскому иску обратил на непосредственного причинителя этого вреда - осуждённого Дрюкова С.В.
В частности, постановлено взыскать с Дрюкова С.В. в пользу Иркутского филиала "СОГАЗ-Мед" за лечение потерпевшего Ж. 43458 рублей 54 копейки.
Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).
В материалах дела имеется лишь выписка из реестра медицинских услуг, оказанных ОГАУЗ "Ангарская городская больница скорой медицинской помощи" к счёту (номер изъят), содержащая сведения о стоимости лечения (л.д.123 т.7)
Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Также следует учесть, что по смыслу закона суд разрешает гражданский иск по уголовному делу лишь в рамках возмещения вреда, возникшего непосредственно в результате преступления, иные же требования, хотя и связанные с совершённым преступлением, но вытекающие из последующих правоотношений по восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор в отношении Дрюкова С.В. в части гражданского иска Иркутского филиала "СОГАЗ-Мед" подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года в отношении Дрюкова С.В. в части гражданского иска о взыскании с Дрюкова С.В. в пользу Иркутского филиала "СОГАЗ-Мед" за лечение потерпевшего Ж. 43458 рублей 54 копеек отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционную жалобу адвоката Каринцева С.Р. удовлетворить частично.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Дрюкова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.
Судьи: Ермоленко О.А.
Кравченко Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
