Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2350/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

осужденного Оятуллои А.,

адвоката Беломестнова С.В.,

при секретаре Гантимуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного О.А. на постановление <данные изъяты> от 30 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ОА из исправительной колонии строгого режима в тюрьму га 1 год 3 месяца 26 дней в отношении

ОА, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Таджикистана,

- осужденного 18 июля 2017 года <данные изъяты>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по делам <данные изъяты>, по ч.1 ст.30 ч.2 ст.205.5 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., выслушав пояснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности, обоснованности судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИКN УФСИН России по <адрес> КСА обратился в суд с представлением о переводе осужденного Оятуллои А. из колонии строгого режима на тюремный вид режима.

Постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата> указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Оятуллои А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд дал неправильную оценку его личному делу, не изучил его нарушения на степень тяжести, поскольку они являются легкими. Отмечает, что за подобные нарушения администрация исправительного учреждения может признать его злостным нарушителем, однако перевести его на тюремный режим не могут. Просит дать правильную оценку его нарушениям, отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор; неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; организация группировок осужденных, направленных на совершение правонарушений, а равно активное участие в них.

Как следует из характеристики на Оятуллои А., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>, характеризуется крайне отрицательно. Систематически нарушает режим содержания, за весь период отбывания наказания имеет 57 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, поощрений не имеет. По вопросам трудоустройства не обращался, в культурно-массовых мероприятиях не участвует. На меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал. Более того, 02 ноября 2018 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и с 19 ноября 2018 года переведён в строгие условия отбывания наказания. С 07 марта 2018 года состоит на профилактическом учете, как изучающий, пропагандирующий, исповедующий и распространяющий экстремистскую идеологию, с 11 февраля 2019 года как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С 16 июля 2020 года состоит как лидер и активный участник группировки осужденных отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. В коллективе осужденных не конфликтный, поддерживает общение с осужденными отрицательной направленности. Социально полезные связи поддерживает путем переписки. В беседах с представителями администрации ведет себя скрытно, на задаваемые вопросы отвечает не в полном объеме, может употреблять нецензурные, жаргонные слова.

При этом не доверять характеристике представленной администрацией оснований не имеется, так как именно с её стороны осуществляется постоянный контроль и наблюдение за осуждёнными и их перевоспитание.

Оятуллои А. находится в учреждении достаточное время и администрация имеет возможность дать на него объективную характеристику.

Взыскания, вынесенные в отношении Оятуллои, не обжалованы.

Совокупность представленных данных позволила суду сделать правильный вывод о том, что Оятуллои А. подлежит переводу из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся неотбытый срок наказания, который составляет менее 3 лет, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом изложил доводы, не согласиться с которыми, оснований нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено наличие необходимых условий для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным материалам, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, они достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Именно в более строгих условиях отбывания наказания возможно достижение его целей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, в целом, доводы апелляционной жалобы Оятуллои А. не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 30 июня 2021 года о переводе осужденного ОА из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка