Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-2350/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-2350/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Винклер Т.И.,
судей Квят Е.В.,
Штокаленко Е.Н.,
при секретаре Гнилозубовой А.С.,
с участием прокурора Митякина В.В.,
адвоката Андреевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденной Юрьевой О.П. на приговор Тарского городского суда Омской области от 09 июня 2021 года, которым
Юрьева О. П., <...>, ранее судимая:
- 02.04.2018 г. приговором Тарского городского суда Омской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 17.12.2018 г. условное осуждение отменено, Юрьева О.П. отправлена для отбывания наказания в ИК общего режима. Освободилась 16.12.2019 г. по отбытии срока.
- 03.03.2021 г. приговором Тарского городского суда Омской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
осуждена:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тарского городского суда Омской области от 03.03.2021 г., окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 09 июня 2021 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 03.03.2021 г. - с 03.03.2021 г. по 08.06.2021 г.
Зачтено в срок наказания время содержания Юрьевой О.П. под стражей с 09.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Штокаленко Е.Н., выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Юрьева О.П. признана виновной и осуждена за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счета.
Преступления совершены в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрьева О.П. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Юрьева О.П., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, свою виновность в содеянном, а также правильность юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания и применить положения ст.64 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем Киница Л.И. поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Юрьевой О.П. в совершении двух краж, одна из которых совершена с банковского счета, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.
В подтверждение вины Юрьевой О.П. в совершении преступлений, за которые она осуждена, суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел в приговоре совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденной Юрьевой О.П. по ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана судом первой инстанции верно и сторонами не оспаривается.
Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания, наряду с рецидивом преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.
При этом смягчающие наказание обстоятельства обоснованно послужили основанием для назначения наказания Юрьевой О.П. за каждое преступление с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания мотивированы, оснований не согласиться с принятым решением судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия оценивает наказание, назначенное Юрьевой О.П., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, как справедливое и назначенное в полном соответствии с требованиями уголовного закона, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении Юрьевой О.П. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Согласно приговору, начало срока отбывания осужденной Юрьевой О.П. наказания постановлено исчислять с 09.06.2021 г., т.е. со дня вынесения приговора.
В то же время, исходя из положений ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагать необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение о начале исчисления срока отбывания наказания Юрьевой О.П.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судебная коллегия, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тарского городского суда Омской области от 09 июня 2021 года в отношении Юрьевой О. П. изменить.
Срок наказания Юрьевой О.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 12.08.2021 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
