Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2350/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2350/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.,
судей Сорокодумовой Н.А., Саликова С.Л.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Чугунковой Е.Ю. (удостоверение , ордер )
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурова В.А. на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года, которым
Буров В.А., <...>, ранее судимый: 22 августа 2017 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказанию,
осужден:
- по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 августа 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31 августа 2020 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Бурова В.А. под стражей с 01 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Арбузов И.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Чугунковой Е.Ю., действующей в защиту интересов осужденного Бурова В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Буров В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 30 июня 2020 года по 31 августа 2020 года <Адрес...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Буров В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Буров В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его преступных действий, просит смягчить назначенное наказание, поскольку его будущая жена беременна, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью признал.
В письменных возражениях потерпевший Козырев А.В. просит приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В письменных возражениях государственный обвинитель Зирков В.С., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года в отношении Бурова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Бурова В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.
Доказательства, положенные в основу осуждения Бурова В.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.
Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бурова В.А. в инкриминируемых преступлениях, и правильно квалифицировал его преступные действия по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.
Наказание Бурову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурову В.А. суд обоснованно признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам, а также частичное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Бурову В.А., суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступления, по двум эпизодам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - особо опасный рецидив.
Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно при определилвид рецидива по двум эпизодам п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав, что он является особо опасным. Так, Буров В.А. настоящим приговором осужден за совершение тяжкого преступления, ранее был осужден приговором Лабинским городским судом Краснодарского края от 22 августа 2017 года за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к реальному лишению свободы.
Таким образом, в действиях Бурова В.А. имеется рецидив, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Буровым В.А. преступлений, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.
Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.
Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, нет.
Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.
За исключением вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года в отношении Бурова В.А. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающее наказание Бурову В.А. по двум эпизодам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - особо опасный рецидив.
Признать в качестве обстоятельства, отягчающее наказание Бурову В.А. по двум эпизодам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - рецидив, который является опасным.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Рубан
Судьи Н.А. Сорокодумова
С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
