Постановление Приморского краевого суда от 28 апреля 2014 года №22-2350/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2350/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2014 года Дело N 22-2350/2014
 
28 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Железной Ю.В.,
защитника адвоката Лубшевой Н.А.,
осужденного Логвинова Е.О.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логвинова Евгения Олеговича, родившегося, 02 февраля 1991 года в г. Партизанске, Приморского края,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2007 года в соответствие с ФЗ № 248 от 23.07.2013.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Логвинова Е.О. (посредством видеоконференцсвязи) выступление адвоката, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июня 2007 года Логвинов Е.О. осужден по ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Логвинов Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 248 от 23.07.2013.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 февраля 2014 года Логвинову Е.О. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Логвинов Е.О. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что судебное заседание должно было состояться с его личным участием, в котором необходимо было принять законное и обоснованное решение, а также истребовать из архива суда копии решений, в которых были внесены изменения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие с о ст. 10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку Федерального закона № 248 от 23.07.2013 года, в соответствии с которым осужденный просит привести приговор суда от 06.06.2007 года не существует, изменения улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для принятия заявленного ходатайства к производству.
Доводы осужденного о том, что судья незаконно принял решение по ходатайству в его отсутствие, тем самым, нарушил его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу, судебное заседание не проводилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушений конституционных прав осужденного, не имеется, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 февраля 2014 года, об отказе Логвинову Евгению Олеговичу в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2007 года в соответствие с ФЗ № 248 от 23.07.2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Логвинов Е.О. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать