Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2349/2021

г. Омск

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Винклер Т.И.,

судей Мамичева Ю.Н., Квят Е.В.,

при секретаре - Сукачевой А.В..,

с участием прокурора - Митякина В.В.,

защитника - адвоката Рождественского С.Н.,

осужденного Герагина О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Рождественского С.Н. в интересах осужденного Герагина О.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года, которым:

Герагин О. Л., <...>, ранее судимый:

- 18.11.2011 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 29.07.2020 из ИК-4 г. Томска по отбытии срока,

осужденный после совершения преступлений по настоящему делу:

-27.04.2021 мировым судьей судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ с назначением наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Герагину О.Л. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области от 27.04.2021, окончательно Герагину О.Л. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герагину О.Л. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области от 27.04.2021, в период с 26.03.2021 до 10.06.2021.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскано с Герагина О.Л. в пользу потерпевшего <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...>.

Герагина О.Л. освобожден от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамичева Ю.Н., выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда осужденный Герагин О.Л. признан виновным за совершение - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего <...>., а также за совершение - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего <...>

Преступление совершены 18.01.2021 в период времени с 03:20 часов до 09:01 часов 12.08.2020 года и 30.01.2021 в период времени с 23:00 часов до 23:45 часов в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Похищено имущество потерпевшего <...> с банковского счета на общую сумму <...> копеек, а также имущество потерпевшего <...> на сумму <...> рублей.

В судебном заседании осужденный Герагин О.Л. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рождественский С.Н. в интересах осужденного Герагина О.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных Герагиным О.Л. преступлений, не согласен с решением суда в части назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Считает, что судом при назначении Герагину О.Л. наказания не в полно мере была учтена совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указывает, что Герагин О.Л. вину в совершении им преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, потерпевшие не настаивали на назначении Герагину О.Л. строгого наказания.

Полагает, что суд не мотивировал в достаточной степени назначение Герагину О.Л. столь строгого наказания.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Герагину О.Л. наказание.

На апелляционную жалобу защитника-адвоката Рождественского С.Н. в интересах осужденного Герагина О.Л. государственным обвинителем Федоркиным С.Д. поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Герагина О.Л. в совершении названных двух преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Так виновность осужденного Герагина О.Л. без сомнений усматривается из его признательных показаний, показаний потерпевших <...>, и свидетелей, названных в приговоре, а также совокупностью других допустимых доказательств: протоколов выемки и осмотров документов и предметов, приведенных в приговоре, по каждому преступлению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что все юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Незаконные действия осужденного Герагина О.Л. судом правильно квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего <...> совершенное с банковского счета, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего <...>

Все эти выводы суда, после проверки законности приговора, никаких сомнений не вызывают, так как основаны на фактических обстоятельствах и правильном применении уголовного закона, и сторонами обвинения и защиты, не оспариваются.

Несостоятельными судебная коллегия признает доводы защитника о несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному Герагину О.Л. наказания.

Как следует из содержания приговора, суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, их тяжесть, но и все данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и одного отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учитывал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение потерпевших о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Герагину О.Л. согласно ст. 63 УК РФ, судом отнесен рецидив преступлений, вид которого по отношению к преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст.18 УК РФ определен как опасный, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в действиях Герагина О.Л. определен как неквалифицированный вид рецидива.

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Герагину О.Л. наказания в виде именно лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, приведенные защитником в апелляционной жалобе, представляются несостоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Герагину О.Л. наказания, судом учтены в полной мере, оснований для смягчения, назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

В связи с тем, что никаких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, в том числе по вопросам назначения наказания, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Герагина О. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Рождественского С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копий судебных решений, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка