Постановление Тверского областного суда от 28 октября 2014 года №22-2349/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-2349/2014
 
28 октября 2014 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Василевского С.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Жигачёва С.В. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству
Жигачёва ФИО1, родившегося ... в ... ,
о назначении наказания по совокупности приговоров,
установил:
приговором Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года, оставленным без изменения кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, с учётом изменений, внесённых в данные судебные решения постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года, Жигачёв С.В. осуждён по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996г.) к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении Жигачёва С.В. приговоры Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года и от 05 апреля 2002 года: по приговору от 25 декабря 2001 года постановлено считать Жигачёва С.В. осуждённым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 01 году лишения свободы; по приговору от 05 апреля 2002 года постановлено считать его осуждённым по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года постановление суда от 03 мая 2011 года в отношении Жигачёва С.В. изменено, исключено указание о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 05 апреля 2002 года, в остальном постановление суда оставлено без изменения.
определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года постановление суда от 03 мая 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года изменены, назначенное ему приговором от 25 декабря 2001 года наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) снижено до 06 месяцев лишения свободы. К назначенному приговором Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено 18 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Жигачёва С.В. оставлены без изменения.
постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 года приговор Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года, кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года, надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года в отношении Жигачёва С.В. изменены:
- исключены указания о наличии особо опасного рецидива преступлений и о признании его обстоятельством, отягчающим наказание;
- из осуждения по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно»;
- смягчено назначенное Жигачёву С.В. наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ до 14 лет 06 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ - до 11 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года Жигачёв С.В. осуждён за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 августа 2002 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года в отношении Жигачёва С.В. изменён, из вводной части исключено указание на судимость Жигачёва С.В. по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2002, отменён указанный приговор в части решения о судьбе вещественных доказательств, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осуждённый Жигачёв С.В. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 2 ноября 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в приговор Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 года.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Жигачёв С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит удовлетворить его ходатайство. Доводы жалобы мотивирует тем, что по приговору Удомельского городского суда от 02.11.2012 окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского окружного военного суда от 09.08.2002г. Постановлениями суда надзорной инстанции от 11.02.2013 и от 10.07.2013 наказание по приговору от 09.08.2002 ему снижено до 18 лет лишения свободы, однако окончательное наказание по приговору от 02.11.2012 не пересмотрено. Полагает, что окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ подлежит снижению по 11 лет лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции прокурор Егоров С.В. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Осуждённый Жигачёв С.В., извещённый о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, от участия в нём, а также от услуг защитника отказался.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», на который имеется обоснованная ссылка в обжалуемом постановлении, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания.
Прекращая производство по ходатайству осуждённого Жигачёва С.В. о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров Удомельского городского суда Тверской области от 02.11.2012г. и Московского окружного военного суда от 09.08.2002г., с учётом того, что вопрос об этом не решён в последнем по времени постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2013г., суд сослался на вынесенное по этому же вопросу постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 22.07.2014г. и указал, что повторное рассмотрение данного вопроса не допускается.
Действительно, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22.07.2014г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Тверского областного суда от 02.10.2014г., вступившими в законную силу, вопрос о снижении наказания, назначенного Жигачёву С.В. приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02.11.2012г. по правилам ст.70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор Московского окружного военного суда от 09.08.2002г. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2013г., разрешён при рассмотрении ходатайств осуждённого о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом.
По смыслу п.10 ст.397 УПК РФ производство по повторному ходатайству осуждённого об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, заявленному по тем же основаниям, что и ходатайство, по которому уже принято судебное решение, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
С учётом этого суд обоснованно прекратил производство по данному ходатайству осуждённого Жигачёва С.В., так как повторное рассмотрение данного вопроса не допускается.
постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 августа 2014 года о прекращении производства по ходатайству Жигачёва ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.В. Василевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка