Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2348/2021

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

При помощнике судьи Дармаевой Д.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.

адвоката Журова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алибекова Б.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года, которым ходатайство

Алибекова Б. Г., <данные изъяты>, судимого

- 19 мая 2005 года приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по п.г ч.2 ст.161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 213 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 28 октября 2010 года;

осужденного:

- 04 мая 2016 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы (с учетом определением Забайкальского краевого суда от 26 января 2018 года) по ч. 3 ст.186 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Журова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего об изменении постановления суда, снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Алибеков Б.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 мая 2005 года в отношении осужденного Алибекова Б.Г. изменен:

- действия Алибекова Б.Г. по факту хищения у Кушматова С.С. переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 28 декабря 2004 года) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года), исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", назначено по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы,

- снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> N 186-ФЗ) время содержания Алибекова Б.Г. под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу - по <Дата> зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений срок для погашения судимости по указанному приговору постановлено исчислять с <Дата>.

Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> (с внесенными изменениями) оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Алибеков Б.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ просит снизить срок наказания. По приговору от <Дата> снизить до 2 лет, по текущему приговору снизить на 1 год.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Частью 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

При рассмотрении ходатайства Алибекова Б.Г. суд обоснованно принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от <Дата> N 420-ФЗ в санкцию частей 1 и 2 статьи 159 УК РФ, часть 2 статьи 161 УК РФ, часть 1 статьи 213 УК РФ, которым в качестве альтернативного лишению свободы вида наказания введены принудительные работы, которые в соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 307-ФЗ применяются с <Дата>.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного Алибекову Б.Г. приговором от <Дата> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения категории преступлений по приговору от <Дата> на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (введенной Федеральным законом от <Дата> N 420-ФЗ), признаются судом апелляционной инстанции правильными, основанными на фактических обстоятельствах совершенных преступлений, степени их общественной опасности, что полно мотивировано в постановлении.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от <Дата> N 323-ФЗ в примечание к статье 159 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Учитывая, что ущерб, причиненный действиями Алибекова Б.Г. в результате мошенничества по приговору от <Дата> составил 3 500 рублей, суд обоснованно переквалифицировал действия Алибекова Б.Г. на ч.1 ст.159 УК РФ, исключив квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и изменения, внесённые Федеральным законом N 186-ФЗ от <Дата> в ст.72 УК РФ, согласно которым статья дополнена ч.3.1, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима; два дня отбывания в колонии-поселении.

Поскольку приговором Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> отбывание наказания в виде лишения свободы Алибекову Б.Г. назначено в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о зачете времени содержания его под стражей по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вместе с тем, судом не учтены изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от <Дата> N 26-ФЗ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Алибекова Б.Г. При таких обстоятельствах, действия осужденного по приговору от <Дата> по п.г ч.2 ст.161 УК РФ подлежат переквалификации на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции указанного закона со снижением назначенного наказания, что в свою очередь влечет снижение наказания, определенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, в уголовный закон не вносилось.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алибекова Б. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменить.

По приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 мая 2005 года действия Алибекова Б.Г. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Алибекову Б.Г. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок погашения судимости по указанному приговору исчислять с 21 апреля 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алибекова Б.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина

Председательствующий Дело N 22-2348/2021

по делу Бочкарникова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Чита 8 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

При помощнике судьи Дармаевой Д.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.

адвоката Журова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алибекова Б.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года, которым ходатайство

Алибекова Б. Г., <данные изъяты>, судимого

- 19 мая 2005 года приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по п.г ч.2 ст.161 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 213 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 28 октября 2010 года;

осужденного:

- 04 мая 2016 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы (с учетом определением Забайкальского краевого суда от 26 января 2018 года) по ч. 3 ст.186 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Журова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, просившего об изменении постановления суда, снижении назначенного наказания, прокурора Ревякина Е.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алибекова Б. Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменить.

По приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 мая 2005 года действия Алибекова Б.Г. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Алибекову Б.Г. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок погашения судимости по указанному приговору исчислять с 21 апреля 2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Алибекова Б.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Е.С. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка