Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2348/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2348/2021
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Шаталова А.А.
судей Пашнюк М.А. и Королевой Л.Е.
с участием прокурора Лисьевой Ю.А., осужденной Спорыхиной И.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Роговой Ж.В., осуществляющей защиту прав и интересов осужденной Спорыхиной И.Н.,
при помощнике судьи Гусевой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Спорыхиной И.Н. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 20 января 2021 года, по которому
Спорыхина И.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденной Спорыхиной И.Н. и адвоката Роговой Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Спорыхина И.Н. признана виновной и осуждена за совершение <данные изъяты> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Спорыхина И.Н. просит наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима изменить на более мягкое.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор находит ее несостоятельной, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Спорыхиной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях осужденной Спорыхиной <данные изъяты>
Собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденной Спорыхиной и потерпевшего Д., судом оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивы своих решений суд привел в приговоре.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, исходя из способа совершения преступления, орудия преступления, нанесения одного удара ножом, характера и локализации телесного повреждения, а также обстоятельств ссоры между потерпевшим и осужденной перед совершением преступления, поведения виновного и потерпевшего, предшествующего преступлению и последующего, суд пришел к обоснованным выводам о виновности Спорыхиной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.
При назначении осужденной Спорыхиной наказания суд в учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности виновнойо, смягчающие и отягчающее обстоятельства, все достоверно установленные в судебном заседании влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Спорыхиной наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Указание суда на учет ч.2 ст. 68 УК РФ при мотивировке решения о назначении наказания в виде лишения свободы является очевидной технической ошибкой и подлежит исключению из приговора.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при назначении Спорыхиной наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного ею <данные изъяты> года преступления, но и "характер и степень общественной опасности ранее совершенных Спорыхиной И.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно".
Судебная коллегия полагает подлежащим исключению данное указание суда из описательно-мотивировочной части приговора, так как учет характера и степени общественной опасности ранее совершенного осужденной преступления учитывались судом при осуждении Спорыхиной за совершение этого преступления и не могут повторно учитываться при назначении Спорыхиной наказания за совершение ею <данные изъяты> года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судебная коллегия, с учетом вносимых в приговор изменений, считает необходимым смягчить назначенное Спорыхиной наказание по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
Кроме того, с учетом требований закона о рассмотрении гражданских исков о возмещении расходов страховым организациям в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия полагает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зарайского городского суда Московской области от 20 января 2021 года в отношении Спорыхиной И.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Спорыхиной И.Н. наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных Спорыхиной И.Н. преступлений, а также указание на учет положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Смягчить назначенное Спорыхиной И.Н. наказание по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в части решения по гражданскому иску отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
