Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2348/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 22-2348/2020
Город Ярославль "06" ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Бондаренко А. А. и апелляционной жалобе осуждённой Ивановой Е. Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года, которым
Иванова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, незамужняя, с образованием 9 классов,
судимая:
12.09.2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 28.03.2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением того же суда от 03.02.2020 года испытательный срок продлён ещё на 1 месяц;
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 сентября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления прокурора Шогиной Е. Л. в поддержание апелляционного представления и осуждённой Ивановой Е. Н. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Е. Н. осуждена за умышленное причинение 22 июня 2020 года опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением используемого в качестве оружия ножа при описанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор. Обращает внимание на то, что после причинения потерпевшему телесных повреждений Иванова Е. Н. принесла ФИО1 полотенце, чтобы тот зажал рану и остановил кровотечение, но суд необоснованно не учёл это в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Осуждённая в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором. Считает, что суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, фактическое трудоустройство, удовлетворительную характеристику по месту проживания, мнение потерпевшего, применившего в отношении неё физическую силу, оказание первой медицинской помощи.
Проверив по апелляционным представлению и жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
По показаниям ФИО1 и Ивановой Е. Н. и свидетелей ФИО2
ФИО2 и ФИО3, после нанесения удара ножом Иванова Е. Н. оказала потерпевшему немедицинскую помощь - принесла ФИО1 полотенце для зажатия раны и остановки кровотечения.
Однако вопреки п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ городской суд не признал указанные действия виновной оказанием помощи потерпевшему после совершения преступления, при этом в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ такое решение ничем, по сути, не мотивировал, ограничившись лишь ссылкой на некие неназванные обстоятельства.
Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, признаёт смягчающим наказание Ивановой Е. Н. обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, снижает срок наказания в виде лишения свободы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначает осуждённой более мягкое окончательное наказание по совокупности приговоров.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам авторов апелляционного представления и апелляционной жалобы, нет.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Ивановой Е. Н. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимой.
Деяние Ивановой Е. Н. правильно квалифицировано по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания городским судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно явки с повинной несостоятелен и опровергается представленными сторонами доказательствами.
Из материалов уголовного дела усматривается, что с заявлением о явке с повинной Иванова Е. Н. не обращалась, была задержана в предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ порядке на основании объяснений ФИО1 и показаний свидетеля ФИО3, прямо указавших на Иванову Е. Н. как на совершившее преступление лицо, при допросе в качестве подозреваемой правом дать показания воспользоваться она не пожелала, а признала себя виновной уже при предъявлении следователем обвинения.
Противоправность ставшего поводом для преступления поведения потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений ФИО1, состояние здоровья Ивановой Е. Н. обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны.
Приняты во внимание судом первой инстанции и сведения о личности виновной, включая упомянутые в апелляционной жалобе, и примирение Ивановой Е. Н. с простившим её потерпевшим. Вместе с тем позиция ФИО1 не может предопределять наказание осуждённой.
Цели и мотивы виновной, её поведение во время и после совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого насильственного преступления против здоровья человека.
По своему виду назначенное осуждённой наказание справедливо, и чрезмерно суровым его счесть нельзя.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2020 года в отношении Ивановой Елены Николаевны изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
снизить срок назначенного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев;
в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от 12 сентября 2018 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислять с 06 ноября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 23 июня 2020 года по 05 ноября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Бондаренко А. А. и апелляционную жалобу осуждённой Ивановой
Е. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья И. К. Игнатьева
Судья О. А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
