Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2348/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 года Дело N 22-2348/2014
28 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Логвинова Е.О.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логвинова Евгения Олеговича, родившегося 02 февраля 1991 года в г. Партизанске Приморского края,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 января 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 апреля 2012 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.01.2013) в соответствие с ФЗ № 222 от 23.07.2013.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Логвинова Е.О. (посредством видеоконференцсвязи) выступление адвоката, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2012 года Логвинов Е.О. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.07.2008, назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.01.2013 года приговор приведен в соответствие с ФЗ улучшающим положение осужденного, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено.
Логвинов Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 222 от 23.07.2013.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2014 года Логвинову Е.А. отказано в принятии ходатайства по тем основаниям, что в уголовный закон изменения улучшающие положение осужденного не вносились.
В апелляционной жалобе осужденный Логвинов Е.О. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что судебное заседание должно было состояться с его личным участием, в котором необходимо было принять законное и обоснованное решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд, в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Как следует из ходатайства осужденного, Логвинов Е.О. обратился в суд с ходатайством о приведении Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2012 года в соответствие с Федеральным законом № 222 от 23.07.2013 года.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку Федеральным законом № 222 от 23.07.2013 года, внесены изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, в Уголовный кодекс данным Федеральным законом изменения улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для принятия заявленного ходатайства к производству.
Доводы осужденного о том, что судья незаконно принял решение по ходатайству в его отсутствие, тем самым, нарушил его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку суд не рассматривал ходатайство по существу, судебное заседание не проводилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушений конституционных прав осужденного, не имеется, в связи с чем, согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2014 года, об отказе Логвинову Евгению Олеговичу в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2012 года в соответствие с ФЗ от 23.07.2013 года № 222 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Логвинов Е.О. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
