Постановление Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-2346/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2346/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ягубова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2020 года, которым осужденному
Якубову А.А., <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2016 года Ягубов А.А. был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 2 апреля 2019 года условное осуждение Ягубову А.А. отменено, он был взят под стражу в зале суда и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 5 июня 2019 года Ягубов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ягубов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня нахождения в колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Ягубов А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что у суда имелись основания для рассмотрения его ходатайства по существу. Просит постановление отменить и рассмотреть его ходатайство о зачете времени содержания под стражей.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленного материала, ранее Ленинским районным судом г. Саратова был разрешен вопрос о возможности принятия к производству суда аналогичного ходатайства осужденного Ягубова А.А. Постановлением Ленинского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года Ягубову А.А. было отказано в принятии данного ходатайства к производству суда по тем же основаниям. Данное постановление 09 января 2020 года вступило в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции, оставившим его без изменения.
Каких-либо новых оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении Ягубова А.А. приговоров в ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству суда повторного ходатайства Ягубова А.А. является правильным.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года, для обжалования которого законом предусмотрен иной процессуальный порядок.
Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2020 года, которым осужденному Якубову А.А. отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка