Постановление Приморского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-2346/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2346/2014
 
5 мая 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Желдоченко Н.Г.
осужденной Мокроусовой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мокроусовой Елены Павловны. родившейся 25.09.1985 года на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 февраля 2014 года об отказе в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего Сухоруковой Г.М., осужденную Мокроусову Е.П. и адвоката Желдоченко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бабушкину Е.В, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мокроусова Е.П. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.01.2013 года, по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2013 года, условное осуждение в отношении Мокроусовой Е.П. отменено, постановлено исполнить наказание за совершение преступления по приговору от 10.01.2013 г. в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11.09.2013 г.
Осужденная Мокроусова Е.П. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просила перевести ее в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.02.2014 г. Мокроусовой Е.П. отказано в принятии данного ходатайства (л.д. 20) со ссылкой: осужденная не отбыла срок, необходимый для возникновения права на замену вида исправительного учреждения.
С данным решением Мокроусова Е.П. не согласилась, подала апелляционную жалобу (л.д. 25-26), в которой указывает, что право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у нее возникнет 11.06.2014 г., т.е. по истечении 1/4 срока отбытия наказания. При этом отмечает, что осознала совершенное преступление, раскаивается, примирилась с потерпевшей, встала на путь исправления. Считает, что суд не учел ее положительные характеристики с места жительства, работы, исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, перевести ее в колонию-поселение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
Судом верно установлено, что Мокроусова Е.П., осужденная к 3 годам лишения свободы по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (начало срока 11.09.2013 г.), на момент рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбыла менее 1/4 срока наказания.
С данным обстоятельством согласилась также Мокроусова Е.П. в поданной ею апелляционной жалобе.
Таким образом, доводы жалобы о положительных характеристиках осужденной, ее раскаяние в совершенном преступлении, не могут служить основанием к принятию к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, поскольку данное право у Мокроусовой Е.П. в силу прямого указания закона не наступили.
Доводы о нарушении права Мокроусовой Е.П. на защиту ввиду рассмотрения дела вне рамок судебного заседания не могут быть приняты во внимание, т.к. решение принято на стадии подготовки к судебному заседанию.
Решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 февраля 2014 года об отказе Мокроусовой Елене Павловне в принятии ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Справка: Мокроусова Е.П. содержится в ФКУ СИЗО № 1 г. Хабаровска.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка