Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-2345/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М., судей Давлетова И.Р., Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием:

прокурора Козаева Л.С.,

осуждённого Ильина ... в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Рахматуллиной Г.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильина ..., апелляционной жалобе адвоката Никитина А.П. в интересах осуждённого Ильина ... на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, которым

Ильин ..., дата года рождения, ранее судимый:

- 24.01.2017 г. Белебеевским городским судом РБ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2017 г. Белебеевским городским судом РБ по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24 января 2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 02.06.2020 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 21.05.2020 г. Не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на тот же срок (состоит в МФ ФКУ УИИ УФСИН с 09.06.2020 по настоящее время, и неотбытая часть наказания составляет 3 месяца);

- 25.01.2021 г. Белебеевским городским судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от 27.12.2017 года, и окончательно назначено Ильину ... наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Ильину ... на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Стерлитамак.

Зачтено в срок отбытия наказания Ильину ... время содержания его под стражей с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Ильина ... в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба ... коп..

Приговор Белебеевского городского суда РБ от 25.01.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, выступления осуждённого Ильина .... и адвоката Рахматуллиной Г.Р. в поддержку доводов жалоб, выслушав мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин ... признан виновным в совершении дата тайного хищения телефона, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением ему значительного ущерба на сумму 6500 рублей.

Он же признан виновным в совершении дата тайного хищения денежных средств в общей сумме ... рубля ... копейки с банковского счета Потерпевший N 1 с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Ильин ... свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин А.П. в интересах осуждённого Ильина ... выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и не отвечающим требованию справедливости, указывает, что при назначении Ильину ... наказания судом не были в должной мере учтены все смягчающие обстоятельства, указанные защитником в прениях, наличие малолетних детей, действия потерпевшего, признание вины, явки с повинной, на учетах у психолога и нарколога не состоит, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача подробных показания об обстоятельствах совершения преступлений, принесение потерпевшему извинения, таким образом заглаживание вреда с моральной стороны. При таких данных Ильину ... возможно было назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы. Также защита полагает, что в действиях Ильина ... отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что влечет изменение размера назначенного ему наказания в сторону смягчения. Защита полагает, что поскольку Ильин ... признал свою вину в совершенных преступлениях, собирается полностью возместить вред, каких-либо тяжких последствий от действий Ильина ... не наступило, суд мог применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Просит приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года изменить. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категории преступлений по п. "в" ч.2 ст. 158 и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности назначить Ильину ... минимально возможное наказание, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ильин ... выражает несогласие с приговором суда, считает что не установлено место совершения тайного хищения имущества, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ является излишне вмененным, так как преступление обладало единым умыслом в тайном хищении сотового телефона и карты "Сбербанка России". Просит приговор изменить, исключить из обвинения п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить наказание, принять во внимание наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, по возможности применить ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Ильина ... государственный обвинитель считает доводы Ильина ... несостоятельными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам осужденного место совершения хищения телефона, принадлежащего Потерпевший N 1, судом установлено достоверно - адрес, адрес. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании самого Ильина ... который поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также признал вину в инкриминируемых деяниях, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля ФИО8, а также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 и подозреваемого Ильина ... данными в ходе очной ставки от дата

Доводы осужденного Ильина ... об излишней квалификаций его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ также являются необоснованными, поскольку деяния по хищению телефона, принадлежащего Потерпевший N 1 и краже денежных средств с банковской карты Потерпевший N 1 обладают различными квалифицирующими признаками и не могут учитываться как совершенные с единым преступным умыслом. Более того, на отсутствие единого преступного умысла указывают также показания самого Ильина ... данные им на предварительном следствии и поддержанные в судебном заседании, а также данные им дата в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший N 1

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора Белебеевского городского суда РБ от 25.01.2021 г. в отношении Ильина ... не имеется. Предлагает приговор Белебеевского городского суда РБ от 25.01.2021 в отношении Ильина ... оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, доводы, изложенные в апелляционных жалобах являются несостоятельными.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ильина ... в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого Ильина ..., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными протокола осмотра места происшествия от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, справкой об оценочном исследовании от дата, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами, имели возможность предоставлять суду доказательства как обвинения, так и защиты.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Ильина .... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий, как об этом просит осуждённый в своей жалобе, не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное Ильиным ... как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено. Действия по хищению телефона, принадлежащего Потерпевший N 1 и краже денежных средств с банковской карты Потерпевший N 1 обладают различными квалифицирующими признаками, не могут учитываться как совершенные с единым преступным умыслом, совершены в разный временной период.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости и несправедливости наказания, поскольку назначенное Ильину .... наказание является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении Ильину ... наказания обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Наказание Ильину .... назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, представляется справедливым и соразмерным содеянному.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и отсутствия оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, суд апелляционной инстанции не находит.

Обоснованно применена ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года в отношении Ильина ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка