Постановление Самарского областного суда от 28 мая 2014 года №22-2345/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2014 года Дело N 22-2345/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28.05.2014 г.
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
при секретаре Дубровой А.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2014 года, которым
Петров М.А., ... г.р., уроженец ... , судимый: 11.10.2013 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доводы адвоката Глуховой Н.А. осужденного Петрова М.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Петров М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Доводы адвоката Чекашева Е.И. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петрова, который ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Петрова, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном как смягчающее обстоятельство, удовлетворительную характеристику, в связи с чем назначил Петрову наказание ближе к минимально возможному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389_20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2014 года в отношении Петрова М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Чекашева Е.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка