Постановление Ярославского областного суда от 01 декабря 2021 года №22-2344/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-2344/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Козаченко Е.С.,
с участием
прокурора Барабанова А.С.,
осужденного Еремина Э.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еремина Э.Ю. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2021 года, которым
Еремину Эдуарду Юрьевичу
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав выступления осужденного Еремина Э.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении без изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2020 года, Еремин Э.Ю. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено со 2 марта 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания Еремину Э.Ю. время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по 1 марта 2020 года. Окончание срока наказания - 17 апреля 2022 года.
Осужденный Еремин Э.Ю. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Еремин Э.Ю. выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд предвзято отнесся к его ходатайству, ссылаясь на то, что он состоял на профучете, с которого был снят, и на снятое взыскание в виде выговора.
Отмечает, что он трудоустроен, положительно характеризуется, мероприятия воспитательного характера посещает, с представителями администрации вежлив, посещает библиотеку и храм учреждения, проходил обучение, имеет 6 поощрений, одним из которых был досрочно снят выговор, полученный им в СИЗО.
Обращает внимание на отсутствие в судебном заседании возражений прокурора против удовлетворения его ходатайства.
Указывает, что не знал о необходимости снятия с профучета, полагал, что его снимут с него автоматически.
Просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Еремину Э.Ю. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что стремление к исправлению у осужденного наблюдается незначительный период времени, поскольку, находясь в СИЗО, осужденный подвергался взысканию в виде выговора, по прибытию в исправительное учреждение и до 25 июня 2021 года состоял на профилактическом учете как "лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков", все поощрения получены им в последние полгода, в общественной жизни не участвует. Кроме того, суд сослался на постановление суда от 09 июля 2021 года, которым осужденному было отказано в условно-досрочном освобождении со ссылкой на неустойчивое поведение, а также на результаты психологического обследования, в соответствии с которыми освобождение Еремина Э.Ю. в настоящее время нецелесообразно.
Между тем количество взысканий и поощрений, их периодичность не свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. Безупречность и исключительность поведения осуждённого за весь период отбывания наказания не предусмотрены в качестве обязательных условий для изменения вида наказания.
Нарушение, допущенное Ереминым Э.Ю. в СИЗО, исходя из вида взыскания, нельзя отнести к злостным. После этого осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, напротив только поощрялся.
Более того из представленных материалов следует, что по прибытию в исправительное учреждение Еремин Э.Ю. трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, прошел обучение по специальности швея, вину признает, требований по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет, с профилактического учета снят, поскольку фактов употребления Ереминым Э.Ю. наркотических, алкогольных и других запрещенных веществ не установлено.
По мнению администрации исправительного учреждения, которое основано на данных непосредственного контроля над поведением осужденного и результатах проводимых с ним воспитательных мероприятий, осужденному Еремину Э.Ю. целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Обстоятельства, установленные постановлением суда от 09 июля 2021 года, не имеют преюдициального значения для разрешения ходатайства замене вида наказания, а результаты психологического обследования осужденного не содержат сведений о его поведении в период отбытия наказания.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Еремина Э.Ю. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства Еремина Э.Ю.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, отношения к труду, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Еремину Э.Ю. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а не на исправительные работы, как об этом просит осужденный.
Именно этот вид наказания - принудительные работы, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.
При определении срока принудительных работ суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой Ереминым Э.Ю. части наказания в виде лишения свободы - 4 месяца 16 дней, и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбытия Ереминым Е.Ю. принудительных работ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2021 года в отношении Еремина Эдуарда Юрьевича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Еремина Эдуарда Юрьевича удовлетворить, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 16 дней по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2020 года, заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок - 4 месяца 16 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка