Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2343/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Владимировой Т.В.

с участием прокурора Колевинской Т.А.

адвоката Лавреновой А.А.

осужденного Мещеркина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мещеркина А.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2021 года, по которому

Мещеркин А.А., <данные изъяты>, судимый:

1 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

8 февраля 2018 года мировым судьей судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 35 по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев;

21 августа 2018 года мировым судьей судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 32 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 8 февраля 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. 20 мая 2019 года освобожден по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 7 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2021 года окончательно определено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Мещеркина А.А. и адвоката Лавреновой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колевинской Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мещеркин А.А. осужден за то, что он,

являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 30 от 10 ноября 2017 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

будучи осужденным приговором мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 от 8 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ;

а также приговором мирового судьи судебного района "Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 32 от 21 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ,

19 октября 2019 года в 11 часов 40 минут в нарушение п.2.7 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "Тойота Хариер" N в районе дома <адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В суде первой инстанции Мещеркин А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе с учетом сделанных уточнений осужденный Мещеркин А.А., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду суровости наказания. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает результат освидетельствования с помощью прибора. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации, поскольку спешил к своей бабушке, находящейся в тяжелом состоянии в больнице N 7. Он раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, на протяжении двух лет не привлекался к административной и уголовной ответственности, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учете у психиатра и нарколога не стоит. Суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, он признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Просит назначить наказание в виде штрафа или применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности Мещеркина А.А. в совершении деяния суд привел исследованные, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания Мещеркина А.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.39-41, 190-192) и в суде, согласно которым 19 октября 2019 года во время движения на автомобиле по ул.Димитрова был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел исследование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, который показал отрицательный результат. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, поскольку был трезвый и торопился в больницу к бабушке;

показания инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 и ФИО2 о том, что 19 октября 2019 года был остановлен автомобиль под управлением Мещеркина А.А., у которого имелись признаки опьянения. Результат освидетельствования с помощью прибора показал 0,000 мг л. Мещеркину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но последний ответил отказом;

протокол явки с повинной, согласно которому Мещеркин А.А. сообщил, что 19 октября 2019 года управлял автомобилем, являясь лицом лишенным права управления, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.28);

результаты осмотра протокола об отстранении Мещеркина А.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования Мешеркина А.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, чека с результатами освидетельствования, протокола о направлении Мещеркина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации с отказом водителя от освидетельствования; постановления мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 30 от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении о признании Мещеркина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, приговора мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 35 от 8 февраля 2018 года о признании Мещеркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговора мирового судьи судебного района "Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 32 от 21 августа 2018 года о признании Мещеркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

результаты осмотра с участием Мищеркина А.А. видеозаписи, фиксирующей действия сотрудников ГИБДД и водителя (т.1 л.д.47-50, 193-195);

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", положений п.2 Примечания к статье 264 УК РФ суд правильно квалифицировал действия Мещеркина А.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда о юридической квалификации подробно мотивированы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Мещеркина А.А., который ранее судим за особо тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, трудоустроен слесарем в ИП ФИО3. мастерская, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении больной бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, состояние здоровья подсудимого;

отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, соответствует требованиям ст.6, ч.1 ст.56, ст.60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, о его поведении в момент и после совершения преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличии отягчающего обстоятельства, положений части 5 ст.18 УК РФ выводы о том, что исправление Мещеркина А.А. невозможно без изоляции от общества, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ являются обоснованными.

С учетом того, что осужденный к моменту совершения преступления не отбыл полностью дополнительное наказание по приговору от 21 августа 2018 года, суд обоснованно применил положения части 4 ст.69, ст.70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть дополнительного наказания.

Поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, установленный ч.1 ст.18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Обстоятельства, на которые сослался осужденный в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих.

Оснований для дополнительного смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденного о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации исключительно из-за желания выяснить состояние здоровья и оказать помощь бабушке, попавшей в больницу, не могут поставить под сомнение законность приговора, поскольку не влияют на юридическую оценку действий Мещеркина А.А..

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2021 года в отношении Мещерина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мещеркина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка