Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2343/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N 22-2343/2020
г. Вологда
11 декабря 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Голыгина Е.Е. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного Голыгина Е.Е., родившегося <ДАТА> ..., на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2020 года возвращена осужденному без рассмотрения,
установил:
Голыгин Е.Е. осужден приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы с направлением Голыгина Е.Е. для отбывания наказания в колонию-поселение.
21 октября 2020 года на вышеуказанное постановление суда осужденным Голыгиным Е.Е. подана апелляционная жалоба.
Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года жалоба осужденного возвращена без рассмотрения ввиду того, что в жалобе не содержится доводов о несогласии с постановлением суда от 14 октября 2020 года и подана жалоба с пропуском срока.
В апелляционной жалобе осужденный Голыгин Е.Е. просит постановление отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на постановление суда от 14 октября 2020 года, поскольку на момент отправки жалобы десятидневный срок обжалования не истек.
Осужденный Голыгин Е.Е. о дате и времени судебного заседания извещен 1 декабря 2020 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Наугольный В.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать указание на приговор или иное судебное решение, которое обжалуется и доводы лица, подавшего апелляционные жалобу о несогласии с вынесенным судебным решениям с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.
Как правильно указал Великоустюгский районный суд в своем постановлении от 27 октября 2020 года, в апелляционной жалобе от 21 октября 2020 года осужденный изложил несогласие с назначенным ему приговором от 27 марта 2020 года наказанием. Доводов о несогласии с постановлением от 14 октября 2020 года не указал.
Вместе с тем, вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования постановления от 14.10.2020 года является неправильным, поскольку апелляционная жалоба осужденным на постановление от 14.10.2020 года подана 21 октября 2020 года, как о том свидетельствует штамп ..., то есть в установленный 10-дневный срок для обжалования.
Учитывая, что в настоящее время осужденный отбыл наказание, оснований для отмены постановления не имеется.
Апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2020 года в отношении Голыгина Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
