Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года №22-2343/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-2343/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
судей: Лунгу И.В., Яковлевой Н.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Гребенюк И.В.,
осужденного Хаммедова С.М.о. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Гагаркиной Е.С.,
переводчика Гасанова Г.А.о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Муратовой О.В. и апелляционным жалобам осужденного Хаммедова С.М.о. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2020 года, которым
Хаммедов С.М.о., <данные изъяты>, судимый:
-26 марта 2009 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2009 года) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 30 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 8 дней;
осуждён по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Хаммедову С.М.о. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалоб осужденного, выступление прокурора Гребенюк И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционных жалоб, пояснения осужденного Хаммедова С.М.о., адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хаммедов С.М.о. осужден за незаконный сбыт 15 февраля 2019 года ФИО1 наркотического средства в значительном размере - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 0,88 гр.
Преступление совершено в п.Чегдомыне Верхнебуреинского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Муратова О.В. указывает на незаконность и несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что с учетом данных о личности осужденного, суд необоснованно применил положения ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ и усилить Хаммедову наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Хаммедов С.М.о. указывает на незаконность и необоснованность приговора, поскольку доказательств его вины не имеется. Видеозапись ОРМ не подтверждает сбыт им наркотического средства, свидетели дали недостоверные показания. Просит приговор отменить.
В дополнение к апелляционной жалобе осужденного Хаммедова С.М.о. адвокат Мельников Ю.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора, в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд в нарушение ч.2 ст.169 УПК РФ не убедился в компетенции переводчика в связи с тем, что Хаммедов не понимал суть задаваемых вопросов и оглашенных документов. Опознание Хаммедова проведено с нарушением процессуального закона. На видеозаписи хода ОРМ не зафиксирован факт передачи денег и наркотика между Хаммедовым и закупщиком. Закупщик к месту проведения ОРМ был доставлен на автомобиле сотрудника полиции, производившего данное мероприятие, в связи с чем, полагает, что наркотическое средство могло находиться в автомобиле. Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Хаммедова прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
В силу п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Согласно ч.3 ст.18 УПК РФ, если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также иным участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.
В соответствии с ч.8 ст.172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору, а в случаях, предусмотренных ст.18 УПК РФ, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
В соответствии с ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 марта 2020 года, при принятии решения об отмене приговора, постановленного в отношении Хаммедова С.М.о. 11 декабря 2019 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края, было установлено нарушение права на защиту подсудимого вследствие не предоставления последнему переводчика и лишения его права давать показания на родном языке.
Вместе с тем, вышеуказанные нормы уголовно-процессуального закона и требования вышестоящего суда апелляционной инстанции судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Хаммедова С.М.о. учтены не были.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осуществления предварительного следствия, обвиняемому Хаммедову С.М.о. переводчик назначен не был, кроме того, следственные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, переведены на родной язык Хаммедова С.М.о. или на язык, которым он владеет, не были.
Таким образом, принимая во внимание, что допущенные в ходе предварительного расследования нарушения требований уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления судом какого-либо решения по делу, приговор суда первой инстанции в отношении Хаммедова С.М.о. подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело - возвращению прокурору Верхнебуреинского района Хабаровского края в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.
По указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, которые подлежат проверке в ходе производства по делу.
В связи с отменой приговора, судебная коллегия, обсуждая вопрос о мере пресечения Хаммедову С.М.о., принимает во внимание то обстоятельство, что основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали, в связи с чем, считает необходимым оставить избранную в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с установлением срока ее применения на 03 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года в отношении Хаммедова С.М.о. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Верхнебуреинского района Хабаровского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения в отношении Хаммедова С.М.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок ее применения на 03 месяца, то есть до 25 ноября 2020 года.
Апелляционное представление государственного обвинителя Муратовой О.В. и апелляционную жалобу осужденного Хаммедова С.М.о. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский
Судьи: Н.В. Яковлева
И.В. Лунгу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка