Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2342/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

судей Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., Казанцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Сысоева Р.В.,

защитника - адвоката Ивус Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Сысоева Р.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года, которым

Сысоев Р. В., <данные изъяты>, судимый:

- <Дата> Борзинским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от <Дата>, по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <Дата> Борзинским районным судом <адрес>, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, по п."а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата> Борзинским районным судом <адрес> по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> освобожден по отбытию срока наказания

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сысоеву Р.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено содержание под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Сысоева Р.В. взысканы процессуальные расходы, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 9 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Сысоева Р.В., защитника - адвоката Ивус Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

26 мая 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края Сысоев Р.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены Сысоевым Р.В. <Дата> и <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сысоев Р.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью.

Просит назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ и обратить внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обращает внимание на трудные жизненные условия в момент совершения хищения, такие как отсутствие работы, жилплощади. На совершение преступления его подтолкнуло чувство голода. Также просит учесть, что он оказывает материальную, моральную помощь сестре и четверым племянникам.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного Сысоева Р.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Выводы суда мотивированы в приговоре надлежащим образом.

В качестве доказательств вины осужденного, суд обоснованно привел показания самого Сысоева Р.В. на предварительном следствии, где он при соблюдении права на защиту стабильно и последовательно показывал обстоятельства хищения денежных средств в сумме 2000 рублей, при помощи услуги "Мобильный банк" со счета потерпевшего Потерпевший N 1, а также обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 62,2 гр., что является значительным размером.

Показания Сысоева Р.В. в части хищения денежных средств согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, по факту приобретения и хранения наркотических средств с показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, а также не противоречат письменным доказательства, исследованным и приведенным в приговоре.

Действия Сысоева Р.В. суд правильно квалифицировал по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, а затем его рассмотрении в суде, не допущено. Уголовное дело рассмотрено на основе состязательности сторон, все заявленные ходатайства были разрешены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено Сысоеву Р.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признано в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, за совершение двух преступлений, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в предоставлении органу расследования информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче последовательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств преступлений в добровольном показе места совершения преступлений, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, за совершение кражи, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного заседания, состояние здоровья, наличие заболевания диагностированное заключением судебно-психиатрической экспертизы, молодой возраст.

Повторному учету данные обстоятельства не подлежат.

Каких - либо иных обстоятельств, оказывающих влияние на назначение наказание, судебной коллегией не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначение Сысоеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано надлежащим образом и сомнений не вызывает. Вид исправительного учреждения Сысоеву Р.В. правильно определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Сысоеву Р.В. наказания, суд в полной мере принял во внимание все имеющие значение обстоятельства и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения или снижения размера не имеется. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Сысоева Р.В. удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Сысоева Р.В. является законным и обоснованным, поэтому следует оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи с несостоятельностью ее доводов.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Сысоева Р. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сысоева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка