Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-234/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

защитника - адвоката Головнева И.Ф. в интересах осужденного Звонкова Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Звонкова Н.Ю. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 декабря 2021 года, которым

Звонков Н.Ю.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Звонкова Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Звонков Н.Ю. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из приговора, Звонков Н.Ю., в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, дополненных решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, будучи ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также возложенными на него обязанностями, будучи ранее в течение одного года более двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре на основании вступивших в законную постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (4 правонарушения); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (6 правонарушений), действуя умышленно, нарушил установленное ему административное ограничение, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, то есть вне избранного места жительства - <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Звонков Н.Ю., находя назначенное ему судом наказание в виде 4 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить ему наказание в виде исправительных работ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Звонкову Н.Ю. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Звонков Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Звонкова Н.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств, характера, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, назначенное Звонкову Н.Ю. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного лица.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в приговор необходимо внести изменения.

Судом первой инстанции допущена описка во водной части приговора, ошибочно указано об отмене Звонкову Н.Ю. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приговор был постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Данную описку необходимо устранить внесением в приговор соответствующего уточнения. Иных оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся вида назначенного исправительного учреждения - колонии общего режима, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 16 декабря 2021 года в отношении Звонкова Н.Ю. изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Звонкову Н.Ю. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Звонкова Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка