Постановление Ярославского областного суда от 07 февраля 2022 года №22-234/2022

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2022 года Дело N 22-234/2022
Город Ярославль 7 февраля 2022 года
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2021 года, которым осужденному
Когуту Артуру Сергеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение по приговору от 3 июля 2020 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 декабря 2021 года, с зачетом времени содержания под стражей с 4 апреля по 25 сентября 2019 года из расчета один день за один день.
Постановлением суда от 13 декабря 2021 года предписано срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Царева Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Рыбинского судебного района от 3 июля 2020 года Когут А.С. осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Постановлениями суда от 9 декабря 2020 года и 25 августа 2021 года осужденному испытательный срок каждый раз продлялся на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность.
В октябре 2021 года начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене Когуту условного осуждения, мотивируя данное требование систематическими нарушениями осужденным возложенных обязанностей и общественного порядка. Постановлением суда от 13 декабря 2021 года данное представление удовлетворено, условное осуждение отменено.
В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления ввиду неправильного применения закона и чрезмерной суровостью. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Когут страдает многочисленными заболеваниями, ему необходимо лечение, которое в местах лишения будет затруднено и невозможно. После 21 августа 2021 года, когда рассматривался аналогичный вопрос, Когут допустил фактически одно нарушение в виде неявки в инспекцию. Причины неявки осужденный объяснил состоянием здоровья, <данные изъяты>, однако данные обстоятельства не приняты во внимание.
Помощник прокурора Павлов В.В. подал возражение, в котором просит постановление оставить без изменения.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, исходя из положений вышеуказанных норм закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка и факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из представленных материалов следует, что Когут в течение года систематически нарушал общественный порядок, за что четыре раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и не выполнял возложенные судом обязанности - трижды не являлся на регистрацию без уважительных причин и не находился по месту жительства в ночь на 20 января 2021 года.
Данные нарушения в жалобе и в суде апелляционной инстанции по существу не оспаривались. Ссылка защитника на одно нарушение обязанностей у осужденного после августа 2021 года выводы суда не опровергает, неявка Когута на регистрацию в октябре 2021 года из-за состояния здоровья не подтверждается соответствующими документами. Наличие у осужденного различных заболеваний само по себе не препятствует отбыванию наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд правильно назначил согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2021 года в отношении осужденного Когута А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка