Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-234/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-234/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
судей Соловьева В.К., Еромасова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеенко Т.В.,
с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу - заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года, в соответствии с которым
Лукашишин В. В., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Лукашишину В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукашишина В.В. изменена на заключение под стражу, Лукашишин В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Лукашишину В.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Лукашишина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Зачтено в срок наказания, отбытое Лукашишиным В.В. наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.К., изложившего материалы дела, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года Лукашишин В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено Лукашишиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Лукашишин В.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничев М.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности Лукашишина В.В. в совершении преступления, правильность квалификации деяния, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Указывает, что судом срок отбывания наказания Лукашишиным В.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Лукашишиным В.В. зачтена отбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает неверным применение судом коэффициента кратности в соответствии с пп. "а", "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Считает необходимым период отбывания Лукашишиным В.В. наказания по вышеуказанному приговору с момента вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исчислять из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
По мнению автора представления, необходимо также на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Лукашишина В.В. зачесть время содержания под стражей по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года в отношении Лукашишина В.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора абзац "зачесть в срок наказания, отбытое Лукашишиным В.В. наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима";
изложить его в следующем виде: "зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".
Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, бывших предметом исследования суда первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лукашишина В.В. в совершении преступления суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина Лукашишина В.В. подтверждается показаниями осуждённого, данными в судебном заседании, представителями потерпевшего ООО "<.......>" ФИО1 и ФИО2, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 7, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой о размере причинённого ущерба, другими доказательствами.
Указанные и иные, исследованные в судебном заседании, доказательства согласуются между собой. Оценка доказательств по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности как достаточности для принятия решения. Достоверность, допустимость и относимость исследованных доказательств сторонами не оспаривается.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, судом действиям осуждённого Лукашишина В.В. дана правильная юридическая квалификация, соответствующие выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, надлежаще мотивированы в приговоре. Данная судом первой инстанции квалификация действий виновного сторонами не оспаривается.
Исходя из поведения осуждённого на предварительном следствии и судебном заседании, суд признал Лукашишина В.В. вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лукашишина В.В. от наказания, либо применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
При назначении Лукашишину В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления (относящегося к категории тяжких), данные о личности осуждённого (на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим Лукашишину В.В. наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
С учётом всех данных суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав это в приговоре.
Положения ч.6 ст.15, 73 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием в действиях осуждённого Лукашишина В.В. опасного рецидива преступлений. Также, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Решение, принятое судом первой инстанции, мотивировано, а назначенное Лукашишину В.В. наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лукашишиным В.В. преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено.
Поскольку преступление Лукашишиным В.В. совершено до постановления в отношении него приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лукашишину В.В. наказание, как по настоящему приговору по "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и окончательное - по совокупности преступлений, справедливым и соразмерным содеянному. Оно соответствует общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определён правильно.
Вместе с тем, приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3) ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ).
Согласно разъяснениям положений ст.72 УК РФ, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности.
Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно применил коэффициент кратности при решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания периода содержания Лукашишина В.В. в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, после вступления приговора Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Из материалов дела следует, что мера пресечения Лукашишину В.В. в виде заключения под стражу не избиралась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукашишин В.В., находясь в ФКУ СИЗО-N <...> УФСИН России по <адрес>, в том числе и на основании постановления Быковского районного суда Волгоградской области в порядке ст.77.1 УИК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 3085-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 70 и частью третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением Верховного Суда Российской Федерации" сам факт оставления осуждённых к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод туда для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определённые вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осуждённого.
Такие лица сохраняют свой статус осуждённых к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закреплёнными уголовно-исполнительным законом. Следовательно, соответствующий период входит в отбываемый таким осуждённым срок лишения свободы и не предполагает применения к нему меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, к такому лицу неприменимы и положения части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации
В этой связи, на что обоснованно обращено государственным обвинителем в апелляционном представлении, подлежит исключению из описательно-мотивировочной частей приговора о зачёте в срок наказания, отбытое Лукашишиным В.В. наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания подлежит зачёту отбытое Лукашишиным В.В. наказание по приговору Волжского городского суда <адрес>, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года в отношении Лукашишина В.В. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_18, 389_20, 389_24, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя по делу - заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю. удовлетворить, приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года в отношении Лукашишина В. В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о зачёте в срок наказания, отбытое Лукашишиным В.В. наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2020 года в отношении Лукашишина В. В. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
