Постановление Оренбургского областного суда от 29 января 2020 года №22-234/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2020 года Дело N 22-234/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием прокурора Симоновой Е.А.,
адвоката Секретевой Н.Ю.,
при секретаре Егоровой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суслова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года, которым
Суслов Д. А., ***, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мировою судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, oт 07.06.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;
- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга, oт 26.07.2019 года по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей:
- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга, oт 14.08.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного Суслову Д.А. приговором мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга oт 26.07.2019 года в виде 160 обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, более строгим наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения;
- приговором мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга oт 14.08.2019 года, с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Суслова Д.А. под стражей с 19.09.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу 04.10.2019 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 октября 2019 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2019 года, Суслову Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачтен в срок отбывания наказания время содержания Суслова Д.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2019 года с 19.09.2019 года по 01.10.2019 года, а так же с 02.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу 15.10.2019 года, наказание не отбыто;
осужден: по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 октября 2019 года, окончательно назначено Суслову Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания Суслову Д. А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия окончательного наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое Сусловым Д. А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19 сентября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 02 октября 2019 года, в период с 19.09.2019 года по 03.10.2019 года, с 04.10.2019 года по 14.10.2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; с 15.10.2019 года по 26.11.2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения; с 27.11.2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения адвоката Секретевой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суслов Д.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 30 августа 2019 года, около 00 часов 30 минут в (адрес), при обстоятельствах установленных приговором суда.
В судебном заседании Суслов Д.А. вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Суслов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, такие как: наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, а также матери, которая имеет заболевания и нуждается в его помощи и поддержке. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Швец О.В. просить приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Суслов Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение Суслову Д.А. является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслову Д.А. суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Суслов Д.А. полностью согласился, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Суслову Д.А., суд обосновано признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Выводы суда о наличии указанного отягчающего обстоятельства подробно мотивированы в приговоре.
В полной мере судом первой инстанции изучена и личность осужденного Суслова Д.А., который ранее судим за преступление небольшой тяжести, в том числе за оскорбление представителя власти, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, не работает (л.д. 148), *** (л.д. 150), *** (л.д. 149), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.
Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Сведений о наличии на иждивении осужденного Суслова Д.А. неработающей супруги и матери, имеющей заболевания, в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Сусловым Д.А. преступления, а также данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не было установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Суслову Д.А. наказания в виде лишения свободы. Назначенное Суслову Д.А. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по сути своей является справедливым.
Выводы о невозможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания судом мотивированы и являются верными.
Отбывание наказания в колонии - поселение судом осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено верно.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2019 года в отношении Суслова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суслова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка