Постановление Ярославского областного суда от 18 февраля 2014 года №22-234/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2014 года Дело N 22-234/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 18 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием прокурора Семеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Персикова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.12.2013 года о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2012 года,
у с т а н о в и л :
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2012 года Персиков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07.06.2012 года.
Заволжский районный суд г. Ярославля, рассмотрев ходатайство осужденного Персикова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно, с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, оставил его без удовлетворения, а приговор от 24.07.2012 г. без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Персиков А.В. считает вынесенное в отношении него постановление незаконным. Указывает, что приговором он осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (смеси, содержащей героин, моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4, 39 гр.). Однако в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.1012 г. № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства, за которое он осужден, является крупным. Считает, что изменение количественного показателя наркотического средства улучшает его положение, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, а наказание - назначению в пределах санкции соответствующей статьи с применением ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что не просил суд применить к нему Федеральный закон № 18-ФЗ от 01.03.2012г., однако суд это сделал. В подтверждение своей позиции ссылается на ряд определений Верховного Суда РФ, а также постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П. Просит постановление суда изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
Ходатайство осужденного Персикова А.В. о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2012 года рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу требований ст.ст. 9, 10 УК РФ оснований для переквалификации действий Персикова А.В., в том числе и на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, как о том просит осужденный, не имеется.
Статья 228 УК РФ носит отсылочный характер, в связи с чем, решая вопрос о размере наркотического средства для правовой оценки содеянного, необходимо исходить из размеров, установленных в постановлении Правительства РФ, действовавшем во время совершения противоправного деяния.
Таким образом, приговором от 24.07.2012 года размер наркотического средства правильно определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76.
С 01.01.2013 года вступила в силу статья 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ. В этой связи Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, которое вступило в силу с 01.01.2013 года. При этом, оснований для квалификации действий Персикова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, также не имеется, поскольку диспозиции указанной статьи в прежней редакции и в новой отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах идентичны, кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 24.07.2012 года. Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд при пересмотре приговора не назначает новое наказание, а лишь приводит приговор в соответствие с действующим законодательством.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.12.2013 года в отношении Персикова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья: Е.А. Иродова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка