Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-2341/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

при помощнике судьи Свист А.С.

с участием прокурора Сергеевой И.А.

осужденного Салина Р.С. (по видеоконференц-связи)

адвоката Старостина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Салина Р.С., адвоката Старостина В.В.

на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 года, которым

Салин Р.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима; постановлением <данные изъяты> Салин Р.С. освобожден условно- досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Салина Р.С., адвоката Старостина В.В., поддержавших доводы жалоб; прокурора Сергееву И.А., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Салин Р.С. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении строящегося дома по <адрес>, тайно похитил имущество О на сумму 5371руб.20коп..

В судебном заседании Салин Р.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Салин Р.С. просит приговор изменить, назначить ему условное осуждение либо принудительные работы; учесть смягчающие обстоятельства, полное признание им вины, раскаяние содеянного, беременность жены, состояние его здоровья и близких родственников, небольшую тяжесть преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Старостин В.В. просит приговор изменить, назначить Салину наказание с применением ст. 73 УК РФ, учесть, что Салин раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, выразил готовность возместить вред; на его иждивении престарелая мать, которая нуждается в его помощи.

В возражении на жалобы государственный обвинитель прокуратуры Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, вина Салина Р.С. в содеянном, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшего О, подтвердившего факт похищения из строящегося дома указанного в приговоре имущества; показаниями свидетеля Ш о том, что ДД.ММ.ГГ они по просьбе Салина приехали к строящемуся дому по <адрес>, где Салин из дома вынес несколько коробок керамической плитки, которые он увез в гараж к Г; показаниями свидетеля Г о том, что ДД.ММ.ГГ Салин попросил оставить у него в гараже несколько коробок с керамической плиткой; коробки выгрузил к нему в гараж; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал действия Салина по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Салину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного, данных его личности.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: молодой трудоспособный возраст осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья Салина Р.С. и его матери.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Салин имеет отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, преступление совершил в период условного осуждения по двум приговорам, выводов не делает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Салину наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции закона, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных личности Салина, для применения ст. 53-1 УК РФ, для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки доводам жалоб, назначенное Салину наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговор соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 года в отношении Салина Р.С. оставить без изменения; апелляционные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка