Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-2339/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Саркисяна В.Г.

при секретаре Чудине С.В.,

с участием прокурора Богданова А.С., адвоката Гуторовой Н.П. в интересах осужденного П.А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П.А.В. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 г., которым осужденный П.А.В. переведен в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката в поддержку жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ************** районного суда ***************** края от 31 июля 2018 г. П.А.В., осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 июля 2018 г. с зачетом времени содержания под стражей с 06 февраля 2018 г. по 30 июля 2018 г.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2020 г. П. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 31 июля 2018 г., из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором П. отбывает наказание в виде лишения свободы, обратилось в суд с представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 г., вынесенным в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, представление удовлетворено и постановлено перевести осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 4 месяца 25 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на следующее. Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в одностороннем порядке с обвинительным уклоном. Судом не дана оценка его доводам относительного того, что он не совершал каких-либо противоправных действий. 18 октября 2020 г. он подал в суд обращение, в котором выражал несогласие с наложением на него 27 июля 2020 г. взыскания в виде водворения в ШИЗО. В обращении он просил об истребовании видео с камер наблюдения исправительного учреждения и проведении судебно-медицинской экспертизы. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы по ходатайству об изменении вида исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные к лишению свободы, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений, их влияние на исправление осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения обжалуются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции правомерно учел то обстоятельство, что П. характеризуется отрицательно, на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенных предметов.

Исследованная судом первой инстанции копия постановления от 27 июля 2020 г. о признании П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также материалы по представлению указывают на правомерное признание осужденного злостным нарушителем.

Такой вывод основан на положениях ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ, предусматривающих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данное нарушение имело место после перевода ранее П. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Причем взысканию, наложенному 27 июля 2020 г. на осужденного в виде штрафного изолятора на срок 15 суток (п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ), предшествовало объявление ему 17 июля 2020 г устного выговора за предыдущее нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

А потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2020 г. о переводе осужденного П.А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренной ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение с учетом ч. 2 ст. 128 УПК РФ вынесено 07 июня 2021 г.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка