Постановление Алтайского краевого суда от 03 июня 2021 года №22-2339/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-2339/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Дорожкина С.В.,
при помощнике судьи Курьиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дорожкина С.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 года, которым
Алиматов З.А., <данные изъяты>, несудимый,
-осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.
В колонию-поселение осужденный обязан следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора - просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Алиматов З.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> по проезжей части <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства, допустил наезд на переходившего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода М1., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ДД.ММ.ГГ наступила смерть М1. в стационаре. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Дорожкин С.В., не оспаривая приговор в части квалификации действий Алиматова З.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, выражает несогласие с назначенным судом видом и размером наказания. Полагает, суд при вынесении приговора недостаточно учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Отмечает, что совершенное Алиматовым З.А. преступление относится к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, Алиматов З.А. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и сестру инвалида 2 группы, его жена находится в декрете, Алиматов З.А. является единственным кормильцем в семье, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, частично возместил моральный вред потерпевшему в размере 150000 рублей, потерпевший в суде не настаивал на строгом наказании Алиматова З.А. Однако суд в приговоре не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ. Ссылается на предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания и полагает, что назначенное Алиматову З.А. наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и необоснованным, не окажет положительного воздействия на осужденного, способно негативно повлиять на условия жизни его семьи, не отвечает принципу гуманности. Просит приговор суда изменить, назначить Алиматову З.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Корнилович Г.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о совершении Алиматовым З.А. преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждена: показаниями потерпевшего М., свидетелей Д. , Д1. , Я. , Е. , М. , П. , протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных медицинской и автотехнических экспертиз, иными материалами дела. Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Алиматова З.А. обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что нарушение водителем Алиматовым З.А. указанных в приговоре правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению потерпевшему М1. телесных повреждений, повлекших его смерть. С указанными выводами, подробно мотивированными в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается.
Действия Алиматова З.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, являющегося оконченным; личность виновного - характеризующегося положительно, несудимого; смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, нахождение на иждивении сестры-инвалида 2 группы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не установил, мотивировав свои выводы.
Наказание Алиматову З.А. назначено в пределах установленной законом санкции за совершенное преступление, не в максимальном размере.
Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с выводом суда в приговоре о возможности исправления осужденного только при отбывании реального лишения свободы.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 года в отношении Алиматова З.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорожкина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка