Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-2338/2021

21 июля 2021года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Куликова А.Д., Кузнецовой Н.Н., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Сидорова К.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Исаева П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мотылькова С.И. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года, которым

Сидоров К.А., (данные изъяты), ранее судимый 1 июня 2020 года Усольским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К.), к 1 году лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Р.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Г. ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 1 июня 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сидорову К.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сидорова К.А. под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 1 июня 2020 года с 7 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года включительно.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Сидорова К.А., адвоката Исаева П.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сидоров К.А. признан виновным в совершении трёх краж, две из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, одна - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены: 2 мая 2020 года (в отношении имущества К.); в период с 3 по 7 мая 2020 года (в отношении имущества Р..); в период с 22 по 26 мая 2020 года (в отношении имущества Г. ) в р.п.Тайтурка Усольского района Иркутской области.

Осуждённый Сидоров К.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мотыльков С.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Сидорову К.А. наказания. Просит учесть несовершеннолетний возраст своего подзащитного на момент совершения преступлений, его отношение к содеянному, выразившееся в глубоком раскаянии, в связи с чем приговор изменить, смягчив наказание до минимального.

На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Ткачевым С.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда, справедливости назначенного наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сидорова К.А. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Сидорова К.А. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Сидорова К.А. п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества К.); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении имущества Р. и имущества Г. ).

Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание Сидорову К.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл: совершение Сидоровым К.А. преступлений в несовершеннолетнем возрасте; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении имущества Р., раскаяние в содеянном и другие, указанные в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом положений ч.6 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ наказание за каждое из преступлений назначено Сидорову К.А. в минимальных пределах.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия соглашается.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, судом в полной мере соблюдены; вид исправительного учреждения определён верно.

С учётом изложенного основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года в отношении Сидорова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мотылькова С.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.

Судьи: Куликов А.Д.

Кузнецова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка