Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2338/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-2338/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
судей Быкова В.А. и Клевовой Н.Г.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
защитника адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение N от 10 февраля 2003 года и ордер N 541 от 31 августа 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карбышева А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года, которым
Карбышев А.Г., <данные изъяты>, не имеющий судимости,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Карбышевым А.Г. время содержания под стражей с 8 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Быкова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карбышев А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 7 декабря 2019 года в период времени с 19.00 часов до 21.20 часов вблизи <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Карбышев А.Г. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Карбышев А.Г., не соглашаясь с назначенным ему режимом отбытия наказания, просит изменить приговор, отбывание наказания назначить в колонии-поселении на тот же срок.
В возражениях государственный обвинитель Теплова А.И. просит приговор суда в отношении Карбышева А.Г. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Указывает, что суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, род занятий, семейное положение и возраст. Полагает, что вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима. Считает, что суд назначил справедливое наказание в соответствии с нормами уголовного закона, достаточное для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.
В суде апелляционной инстанции защитник поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая приговор законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Карбышев А.Г. При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены. Как следует из материалов дела, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств были заявлены осужденным добровольно и в присутствии защитника, последствия принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ ему были разъяснены, согласие потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела судом также было получено.
Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Суд при назначении Карбышеву А.Г. наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания, в приговоре достаточно полно мотивированы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Наказание Карбышеву А.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.
Таким образом, назначенное Карбышеву А.Г. наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд определилвид исправительного учреждения для отбывания Карбышевым А.Г. назначенного наказания в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с решением суда в этой части, признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таком положении апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года в отношении Карбышева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карбышева А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи В.А. Быков
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
