Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-2337/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Русишвили А.И. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Аветисяна А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Русишвили А.И. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2021 о выплате вознаграждения защитнику Аветисяну А.С. и взыскании процессуальных издержек с осужденного

Русишвили А.И., <данные изъяты>,

Выслушав осужденного Русишвили А.И., защитника Аветисяна А.С., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.05.2021 Русишвили А.И. осужден по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п."б" ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде первой инстанции интересы Русишвили А.И. защищал адвокат Аветисян А.С. по назначению.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2021 адвокату Аветисяну А.С. выплачено вознаграждение в сумме 30 967 рублей 50 копеек, с осужденного Русишвили А.И. взысканы процессуальные издержки в указанном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Русишвили А.И. указывает, что он не имеет возможности оплатить процессуальные издержки. Кроме того, он не заявлял ходатайство о назначении ему адвоката, адвокат был назначен судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из протоколов судебного заседания от 24.07.2020, 12.10.2020 следует, что суд разъяснил Русишвили А.И. положения ст.131, 132 УПК РФ, от участия адвоката Русишвили А.И. не отказался, против осуществления ее защиты адвокатом Аветисяном А.С. возражений не заявлял (т.3 л.д.227-228, т.4 л.д.11-12).

Адвокат Аветисян А.С. участвовал в деле по назначению (т.3 л.д.23), дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании 31.05.2021 при рассмотрении заявления адвоката Аветисяна А.С. о выплате вознаграждения Русишвили А.И. выдвигал возражения относительно взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на имущественную несостоятельность, однако сведения, значимые для разрешения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суду не сообщил.

Верховный суд РФ в пункте 7 ПП ВС РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснил, что если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно принял решение о взыскании с Русишвили А.И. процессуальных издержек, поскольку оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Суду апелляционной инстанции осужденный также не представил сведения об имущественной несостоятельности, о наличии иждивенцев, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек с осужденного.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Русишвили А.И. не могут быть признаны основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд допустил описку в фамилии осужденного, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2021 об оплате услуг адвоката Русишвили А.И. изменить.

Считать в постановлении суда фамилию осужденного - Русишвили А.И.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Русишвили А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка