Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2337/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2337/2020
24 сентября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника - адвоката Соколинской С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Цыпина Д.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года, которым
Цыпину Д.А., <дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора.
Заслушав выступление защитника - адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года Цыпин Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цыпин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом в принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цыпин Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает на то, что постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 мая 2020 года прекращено его лечение и наблюдение у врача психиатра, установленное приговором от 22 ноября 2016 года. С учетом полученного лечения он стал менее опасным, в связи с чем к нему должна быть применена ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключен рецидив преступлений из приговора от 22 ноября 2016 года, поскольку в настоящее время судимость по приговору Саратовского районного суда от 11 октября 2011 года, за которое он был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, погашена.
Просит постановление суда отменить, привести в соответствие с действующим законодательством со смягчением наказания.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, поданное возражение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года в отношении Цыпина Д.А. пересмотру не подлежит, поскольку каких-либо изменений улучающих положение осужденного после постановления указанного приговора внесено не было, в связи с чем оснований для принятия ходатайства Цыпина Д.А к производству не имеется.
Каких-либо иных изменений улучающих положение осужденного внесено не было, в связи с чем оснований для принятия ходатайства Цыпина Д.А. к производству не имеется.
Таким образом, доводы осужденного Цыпина Д.А. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года в отношении Цыпина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
