Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2021 года №22-2336/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-2336/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Хафизова Н.У.,
при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Вафина Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Никонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вафина Р.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года, по которому
Вафин ОС,, дата года рождения, ..., уроженец ..., житель ..., судимый,
- 24 июля 2017 года (с учетом изменений) по п. "а" ч.3 ст.131, п."а" ч.3 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Вафина Р.Ф. и его адвоката Никонова В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вафин признан виновным в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено дата в период времени с 08.08 часов до 08.17 часов в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Вафин вину не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Вафин Р.Ф. утверждает, что ему копия обвинительного заключения вручена задним числом в зале суда, явку с повинной он не писал, она подделана. Ссылаясь на свой пожилой возраст и наличие заболеваний, указывает на то, что в судебном заседании ему было отказано в предоставлении медицинской помощи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура производства предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции соблюдена.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Замечаний на протокол судебного заседания участниками процесса не приносилось.
Дело рассмотрено с соблюдением установленных ст. ст. 73, 74, 85-88 УПК РФ предмета и правил доказывания.
Суд, постановляя приговор, надлежащим образом мотивировал свои выводы, привел убедительные доводы, по которым принял доказательства представленные стороной обвинения, и отверг показания Вафина о неправомерных действиях потерпевшего Идельбакова, о фальсификации доказательств.
Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Вафиным инкриминированного преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В частности, в суде оглашены показания Вафина, данные при допросах от 23 апреля 2020 года и 21 июля 2020 года в ходе предварительного следствия, согласно которых он в помещении для производства обысков осужденных содержащихся в ШИЗО/ПКТ предупредил ПОТ, о расправе, оскорбил при других сотрудниках учреждения.
Потерпевший ПОТ, как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал о том, что 16 апреля 2020 года, когда открыли камеру, в котором содержится Вафин, и в соответствии с инструкцией потребовали у него взять руки за спину, он, находясь в комнате для обыска осуждённых, начал ему угрожать расправой и оскорблять. Эти угрозы он воспринял реально.
Достоверность показаний потерпевшего ПОТ, полностью подтверждаются показаниями свидетелей СВ,., СВ1 СВ,2., СВ,3., СВ,4. и СВ.5., которые являются очевидцами преступления. Указанные свидетели дали показания не только о высказанных Вафиным угрозах при исполнении потерпевшим своих обязанностей сотрудника исправительного учреждения, но также охарактеризовали ПОТ, как спокойного и добросовестного работника, о необоснованности претензий высказанных Вафиным при совершении преступления.
Суд также обоснованно положил в основу приговора рапорта сотрудников исправительного учреждения о совершении Вафиным преступления, выписку из приказа о назначении ПОТ, на должность младшего инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, его должностные инструкции, суточную ведомость надзора за осуждёнными, которые свидетельствуют о том, что потерпевший, являясь сотрудником исправительного учреждения, 16 апреля 2020 года находился при исполнении служебных обязанностей, приговор в отношении Вафина, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, его характеристику, согласно которой он поставлен на профилактический учёт как систематический нарушитель установленного порядка отбывания наказания, склонный к суициду и членовредительству, к нападению на представителя администрации, а также другие доказательства содержащиеся в приговоре.
Каких-либо сведений для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется, эти доказательства противоречий, ставящих под сомнение выводы суда, не содержат.
Утверждение Вафина о подделке подписи явки с повинной от его имени, приговор под сомнение не ставит, поскольку суд не признал её в качестве доказательства.
Довод осуждённого о том, что после завершения предварительного следствия ему обвинительное заключение не вручалось, суд апелляционной инстанции считает не соответствующим действительности. Своевременное вручение Вафину обвинительного заключения подтверждается его распиской от 31 июля 2020 года (т.2, л.д. 2). В подготовительной части судебного заседания 15 сентября 2020 года он подтвердил получение обвинительного заключения (т.2, л.д. 37).
Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Вафин по состоянию здоровья не мог участвовать в судебных заседаниях, его довод о том, что в суд не был вызван врач, не ставит под сомнение законность приговора.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осуждённого Вафина являются необоснованными, фактические обстоятельства преступления судом установлены правильно, квалификация действий осуждённого по ч. 2 ст. 321 УК РФ является верной.
Назначая осуждённому наказание, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности Вафина, смягчающее наказание обстоятельства, которым признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, возраст.
Суд также обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, разбирательство по уголовному делу в отношении Вафина судом проведено объективно, при рассмотрении уголовного дела и при постановлении приговора нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, назначенное по ч. 2 ст. 321 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, является законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года в отношении Вафина ОС, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Справка: судья Залман А.В.
дело N 22 - 2336/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка