Постановление Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-2335/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2335/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Бучневой
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.
осужденного Файсханова Р.Р.
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Файсханова Р.Р. на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2020 года в отношении Файсханова ФИО14.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., пояснения осужденного Файсханова Р.Р. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Туймазинского межрайонного суда республики Башкортостан суда от 28 декабря 2017 года Файсханов ФИО15, ***
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Начало срока отбывания наказания 28 декабря 2017 года, конец срока отбывания наказания 28 июня 2022 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года.
Начальник ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Файсханова Р.Р. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2020 года представление удовлетворено, осужденный Файсханов Р.Р. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным в связи с нарушением уголовного-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, судом не выполнены требования ч. 1 ст. 266 УПК РФ не объявлен состав суда, нарушено право осужденного в соответствии с п. 5 ч.4 ст. 47 УПК РФ на заявления отвода секретарю. Ставит под сомнения обоснованность вынесенного решения ввиду отсутствия подписи секретаря Овечкиной К.А. в протоколе судебного заседания от 26.06.2020г., присутствующей при оглашении постановления, что в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены состоявшегося решения. Отмечает, что ранее секретарь судебного заседания Овечкина К.А. была отведена от участия в процессе ввиду конфликта интересов. По мнению автора жалобы, письменные материалы исследовались формально, без указания на конкретные документы. В постановлении, в нарушение ст. 259 УПК РФ, имеются ссылки на не исследованные в судебном заседании документы: решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19.12.2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2020 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Михайличенко В.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебные акты, должны соответствовать требованиям уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевших место в ходе судебного заседания.
В силу требований ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела, в том числе в нем должны быть отражены сведения об оглашении постановления, разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования постановления, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.
Из материалов следует, что в Кувандыкский районный суд Оренбургской области обратился начальник ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области Бугасов О.В. с представлением об изменении осужденному Файсханову Р.Р. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Протокол судебного заседания по рассмотрению данного материала начат 29 мая 2020 года как единый процессуальный документ, который велся секретарем судебного заседания Костылевой Ю.А. в ходе всего рассмотрения представления, окончившегося постановлением и оглашением постановления 26 июня 2020 года.
По протоколу судебного заседания, 26 июня 2020 года в 12 часов 30 минут председательствующий, удалился в совещательную комнату, объявив время и дату провозглашения постановления - 26 июня 2020 года в 14 часов 00 минут. В указанную в протоколе дату - 26 июня 2020 года в 14 часов 00 минут председательствующий, по возвращении из совещательной комнаты, огласил постановление, разъяснил: срок и порядок его обжалования, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право подачи письменных возражений в случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного также выяснил у сторон понятны ли им права, после чего в 14 часов 15 минут 26 июня 2020 года объявил судебное заседание закрытым. Полнота и правильность изготовления протокола заверена подписью председательствующего Решетниковой Т.М., и секретаря судебного заседания Костылевой О.А.
Как следует из постановления судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области Решетниковой Т.М. от 16 июля 2020 года, судьей удостоверена правильность замечаний на протокол от 26 июня 2020 года в части фактического присутствия при оглашении судьей постановления от 26 июня 2020 года секретаря Овечкиной К.А.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент провозглашения оспариваемого постановления сведения об оглашении постановления, разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, о разъяснении Файсханову Р.Р. порядка и срока обжалования постановления, о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также о времени начала оглашения постановления и времени, когда председательствующий объявил судебное заседание закрытым, фиксировала секретарь Овечкина К.А., однако полнота и правильность изготовления протокола в указанной части её подписью не заверена.
При этом, в нарушение требований ч. 1 ст. 266 УПК РФ, участникам процесса, присутствующим при оглашении постановления, не было разъяснено право отвода секретарю судебного заседания Овечкиной К.А., выполнявшей фактически 26 июня 2020 года в 14 часов 00 минут функции секретаря судебного заседания.
При этом таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полнота и правильность изложения хода судебного заседания надлежаще не заверены.
Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления
Исходя из положений п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, в нарушение ст. 240 УПК РФ суд в подтверждение своих выводов сослался на не исследованные и не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания документы, а именно решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19.12.2019г., апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2020г.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Поскольку данные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление Кувандыкского районного суда от 26 июня 2020 года, исходя из требований ст. ст. 389.20, 389.24 УК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.
В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу, поскольку данные обстоятельства могут быть предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать материалы дела, проверить все доводы участников процесса, дать им оценку и в зависимости от установленных фактических обстоятельств, на основании собранных доказательств, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2020 года о переводе осужденного Файсханова ФИО16 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отменить.
Материал отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Файсханова Р.Р. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка