Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-2334/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденных Мацневой Е.В., Кременцова К.С.,

адвокатов Шмидт Л.В., Носковой О.О.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Кременцова К.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2021 года в отношении Мацневой Е.В., Кременцова К.С..

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденного Кременцова К.С. и адвоката Носковой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, осужденной Мацневой Е.В. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Кременцова К.С., мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2021 года

Манцева Е.В., ***, судимая:

- 17 марта 2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, засчитан срок содержания под стражей с 16 февраля 2020 года по 07 апреля 2021 года, наказание считать исполненным;

- 01 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

осужденная:

- 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 сентября 2020 года, окончательное назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства,

осуждена (по тексту приговора):

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу: (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата), *** по адресу (адрес)) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно Мацневой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ осужденной Мацневой Е.В. установлены ограничения и обязанности.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 25 марта 2021 года, окончательно назначено Мацневой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ст. 53 УК РФ осужденной Мацневой Е.В. установлены соответствующие ограничения и обязанности.

Мера пресечения Мацневой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания Мацневой Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей Мацневой Е.В. с (дата) до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с (дата) по (дата), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кременцов К.С., ***, судимый:

- 17 сентября 2018 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год, с удержанием 15 % в доход государства;

- 11 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17 сентября 2018 года., общий срок 2 года лишения свободы, освобожден 28 сентября 2020 года по отбытию наказания,

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному Кременцову К.С. установлены соответствующие ограничения и обязанности.

Мера пресечения осужденному Кременцову К.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кременцову К.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей Кременцова К.С. с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования *** к Мацневой Е.В. удовлетворены.

Постановлено взыскать с Мацневой Е.В.:

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес);

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный в ТРЦ "Гулливер" по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес) и по эпизоду от (дата) магазин "Пятерочка", расположенный по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "Пятерочка N", расположенный по (адрес));

- в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизодам от (дата) и (дата), магазин "***", расположенный в ТРЦ "Новый мир" по (адрес)).

Исковые требования *** к Мацневой Е.В. и Кременцову К.С. удовлетворены. Постановлено взыскать

солидарно с Мацневой Е.В. и Кременцова К.С. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба (по эпизоду от (дата) магазин "***", расположенный по (адрес)).

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Мацнева Е.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества (10 эпизодов), а также Мацнева Е.В. и Кременцов К.С. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, как установлено судом, совершены в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Мацневой Е.В., Кременцова К.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Кременцов К.С. не соглашается с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. Приводя данные о личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении беременную супругу, а также маму и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями.

Ссылаясь на Конвенцию о защите прав и свобод человека в РФ, просит зачесть период содержания под стражей в СИЗО из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кременцова К.С. государственный обвинитель ФИО10 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кременцова К.С. - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Мацнева Е.В. и Кременцов К.С. с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Мацневой Е.В., Кременцова К.С. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд правильно квалифицировал действия Мацневой Е.В., Кременцова К.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия Мацневой Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (10 эпизодов).

Назначая Мацневой Е.В., Кременцову К.С. наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных.

Так, судом учтено, что Мацнева Е.В. ранее неоднократно судима, судимости в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, зарегистрирована в наркологическом диспансере с 2019 года, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, имеет троих малолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

Кременцов К.С. ранее неоднократно судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница находится в состоянии беременности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется соседями и по месту работы, оказывает помощь матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание Мацневой Е.В. обстоятельств суд признал наличие троих малолетних детей у виновной, явку с повинной по эпизодам преступления от (дата) (***" по адресу (адрес)), от (дата) (*** по адресу (адрес)), от (дата) (*** по адресу (адрес)), от (дата) (*** по адресу (адрес)); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления *** (по эпизоду от (дата) *** по адресу (адрес)), путем частичного возмещения 2000 рублей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие у ряда тяжелых хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание Кременцову К.С. обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем частичного возмещения 6000 рублей представителю потерпевшего *** а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, а также наличие хронического заболевания у самого подсудимого, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, которой он оказывает помощь.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы осужденного о рождении у него малолетнего ребенка. Так, в суде первой инстанции Кременцов К.С. указывал на наличие у него супруги в состоянии беременности. Суду апелляционной инстанции предоставлены сведения о рождении ребенка в 2021 году. Таким образом, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у Кременцова К.С.. Кроме того, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кременцову К.С. полное возмещение после вынесения приговора материального ущерба *** о чем стороной защиты представлена копия чека. Наказание назначенное Кременцову К.С. подлежит смягчению.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Мацневой Е.В., Кременцову К.С., судом признан рецидив преступлений у каждого осужденного.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденной Мацневой Е.В. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание является ошибочным.

Так, из материалов дела видно и судом во вводной части приговора установлено, что Мацнева Е.В. на момент совершения инкриминируемых преступлений имела две непогашенные судимости, за преступления небольшой тяжести.