Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 22-2334/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 22-2334/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей Жудиной О.Н., Мишиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Дорофеева О.А.,
осужденной Вещевой С.А. с использованием системы видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной и адвоката Дорофеева О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021 года, которым
Вещева С.А., (данные изъяты), судимая:
1) (данные изъяты)
2) (данные изъяты)
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вещева признана виновной в том, что (дата) совершила тайное хищение принадлежащих З. денежных средств в сумме (номер) рублей с его банковского счета.
Преступление совершено в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью.
В апелляционных жалобах Вещева, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, инвалидность, ухудшение состояния здоровья, просит приговор изменить, применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат, излагая указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, считает, что они образуют совокупность, позволяющую назначить в отношении Вещевой наказание с учетом положений ст.ст.64,73 УК РФ.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Вещевой в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Всем доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденной, показаниям потерпевшего и свидетелей, протоколам следственных действий и другим приведенным в приговоре доказательствам, суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Действиям Вещевой судом дана верная юридическая оценка, что сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Вещевой за содеянное назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденной судом признаны и надлежащим образом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, в котором изложено признание ею вины, а также объяснение и признательные показания Вещевой на стадии предварительного следствия, в том числе на месте преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Что касается доводов жалоб о состоянии здоровья и наличии инвалидности, то, как усматривается из текста приговора, эти обстоятельства признаны смягчающими и учтены при назначении Вещевой наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Признание обстоятельств смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда. Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание Вещевой, не имеется.
Обоснованно в действиях осужденной установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание Вещевой обстоятельством.
Решение о назначении наказания осужденной в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, невозможности применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами оснований не согласиться не имеется. Что касается назначения Вещевой наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, то суд такой возможности лишен, исходя из требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, о чем суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре.
Таким образом, учитывая, что уголовный закон при назначении Вещевой наказания не нарушен, все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о виде и размере наказания, назначенного ей, судом учтены, оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, не относится к таковым и ухудшение состояния здоровья осужденной, о чем она указывает в жалобе. Вместе с тем при наличии оснований в порядке исполнения приговора Вещева не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст.81 УК РФ в установленном законом порядке.
Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021 года в отношении Вещевой С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Р.В.Шевелева
Судьи О.Н. Жудина
Е.В. Мишина
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
