Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-2334/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-2334/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Прокофьевой А.В.,
осужденного Позднякова Д.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Позднякова Д.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2020 года,
которым Поздняков Д.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 8 октября 2015 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 27 апреля 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 5 июля 2016 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с учетом приговора от 8 октября 2015 года) на 3 года лишения свободы;
- 18 января 2017 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2018 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с учетом приговора от 27 апреля 2016 года); и по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 5 июля 2016 года) на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 2 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено: время домашнего ареста с 17 февраля 2020 года по 8 июня 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Позднякова Д.Е. и адвоката Прокофьевой А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда от 9 июня 2020 года Поздняков Д.Е. признан виновным в краже принадлежащего ФИО1 телевизора с причинением значительного ущерба в размере 45000 рублей, совершенной 15 февраля 2020 года в период с 00 30 минут до 7 часов
Преступление совершено в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Позднякова Д.Е. с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Поздняков Д.Е. просит вынести справедливый приговор с учетом всех смягчающих обстоятельств, указывая, что приговор чрезмерно суровый.
В суде апелляционной инстанции осужденный Поздняков Д.Е. апелляционную жалобу поддержал, просил учесть мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать его свободы.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Позднякова Д.Е. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Его виновность в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка. Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.
Наказание Позднякову Д.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Смягчающими наказание Позднякова Д.Е. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, молодой возраст, наличие престарелых родственников, нуждающихся в уходе. состояние здоровья,
отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, суд счел возможным применить к Позднякову Д.Е. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 п.49, от 5 декабря 2006 года N 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи (от 5 лет - 1 год 8 месяцев лишения свободы).
При этом судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Позднякову Д.Е. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, приняты.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Ссылка стороны защиты на просьбу потерпевшей о менее строгом наказании не основана на законе и смягчение наказания не влечет. В соответствии со ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному наказания является исключительной прерогативой суда, который, назначая наказание, руководствуется положениями закона и мнением сторон не связан.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2020 года в отношении Позднякова Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
