Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2020 года №22-2332/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-2332/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
судей: Шиловского В.А., Матулиной О.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Солдатовой Н.И.,
осужденного Коляда К.А. (с использованием видеоконференц-связи)
защитника - адвоката Ериной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коляда К.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2020, которым
Коляда К.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22.06.2010 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 рублей; Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.11.2013 освобожден 20.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней;
- 19.05.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 22.06.2010 постановлено исполнять самостоятельно;
- 17.10.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2018) по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 22.06.2010 и 19.05.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 30.10.2014 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 17.07.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 22.12.2014 Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2018) по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.10.2014, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.10.2014 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2018 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на 02 месяца, освобожден 20.07.2018, данное наказание отбыто 22.09.2018;
- 01.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 23.05.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год (отбыл 87 суток ограничения свободы), 23.05.2019 освобожден из-под стражи;
- 25.07.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22.11.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.04.2019 и Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.05.2019, на основании ст.70 УК РФ к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 278 суток;
- 04.12.2019 Кировским районным судом г. Хабаровска п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.07.2019, на основании ст.70 к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.11.2019, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 278 суток. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 02.07.2019 по 30.08.2019, а также время его задержания с 09.10.2019 по 10.10.2019 и время нахождения под стражей с 11.10.2019 до вступления приговора в законную силу,
осужден по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.12.2019, Коляде К.А. назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 278 суток.
При отбытии наказания в виде ограничения свободы в отношении Коляда К.А. установлены ограничения: не покидать места жительства в период с 21-00 часов до 06-00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории г.Хабаровска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в месяц.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Коляды К.А. под стражей с 14.03.2019 по 23.05.2019, с 02.07.2019 по 30.08.2019, с 09.10.2019 по 13.05.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено время содержания Коляды К.А. под стражей с 14.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства пребывания засчитывается в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Коляду К.А., защитника-адвоката Ерину Е.Р., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Солдатову Н.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коляда К.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1 Преступление совершено 11.03.2019 в 15 часов 45 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Коляда К.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Коляда К.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Коляда К.А. в совершении преступления, предусмотренного п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе: показаниями самого Коляда К.А., потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО3, протоколом явки с повинной от 13.03.2019 (т.1 л.д.25), протоколом очной ставки между Коляда К.А. и ФИО4 от 23.07.2019 (т.1 л.д.117-122), протоколом очной ставки между Коляда К.А. и потерпевшим ФИО1 от 26.06.2019 (т.1 л.д.79-81), протоколом очной ставки между Коляда К.А и свидетеля ФИО5 от 29.07.2019 (т.1 л.д.123-125), протоколом предъявления лица для опознания от 26.06.2019, от 22.07.2019 (т.1 л.д.70-74, 75-78), протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2019 (т.1 л.д.175-186), протоколом осмотра предметов/документов от 23.07.2019, 28.06.2019, 27.07.2019 (т.1 л.д.207-211, 194, 197-200, 226, 228-230, 235-237), протоколом выемки предметов/ документов от 27.06.2019, от 25.07.2019 (т.1 л.д.188-189, 228-230), протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 (т.1 л.д.23-24).
Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для оговора осужденного свидетелями, потерпевшим, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, самооговора не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коляда К.А. и правильно квалифицировал его действия по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Квалифицирующие признаки суд установил верно. Основания для переквалификации действий осужденного отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коляда К.А. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы, общее состояние здоровья.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коляда К.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Коляда К.А.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Наказание Коляда К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, состояния здоровья осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом в соответствии со ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в связи с чем, изменению не подлежит.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2020 в отношении Коляда К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коляда К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Судьи: В.А. Шиловский
О.К. Матулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка