Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 22-233/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2022 года Дело N 22-233/2022
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Дедовой С.Ю.
с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
помощника судьи: Юровник Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жука О.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 декабря 2021 года, которым
ЖУКУ ОЛЕГУ ВИКТОРОВИЧУ, <данные изъяты> ранее судимому: приговором Задонского районного суда Липецкой области от 31.10.2008 по ст.ст.139 ч.2, 112 ч.1, 131 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденному 19.01.2017 по отбытии наказания; приговором Задонского районного суда Липецкой области от 14.08.2020 по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.02.2021 по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговор Задонского районного суда Липецкой области от 14.08.2020 постановлено исполнять самостоятельно; осужденному приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.06.2021 по ст.ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 11.06.2021 Жук О.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Жук О.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЛО. Начало срока - 10.08.2021, конец срока - 24.06.2022.
12.11.2021 года осужденный Жук О.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
8.12.2021 года Елецким городским судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Жук О.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его несправедливым, т.к. нарушений он не допускал.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
В соответствии со ст.80 ч.4 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике осужденного Жука О.В., утв. врио начальника ФКУ ИК-3 01.12.2021, за весь период отбывания наказания осужденный Жук О.В. поощрений не получал, в профессиональном училище не обучался, не трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, состоит на учете <данные изъяты>. По мнению администрации колонии, осужденный Жук О.В. характеризуется неопределенностью поведения.
Принимая во внимание совокупность характеризующих осужденного Жука О.В. обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных сведений, свидетельствующих об окончательном исправлении осужденного, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Жука О.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. В данном случае суд обоснованно учел поведение осужденного Жука О.В., его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, иные характеризующие его данные, и правильно посчитал, что поведение осужденного Жука О.В. за все время отбывания им наказания, который не имел ни поощрений не взысканий за период отбытия наказания. не свидетельствует бесспорно о его исправлении, в связи с чем замена Жуку не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.
Те обстоятельства, что осужденный Жук О.В. не имеет взысканий, отбыл более 1/3 срока наказания (на момент вынесения постановления суда), вину в совершении преступления признал, не имеет исполнительных листов, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, т.к. данные обстоятельства, с учетом вышеизложенного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства в порядке ст.80 УК РФ.
Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 декабря 2021 года в отношении Жука Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Дедова С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
