Постановление Орловского областного суда от 19 февраля 2021 года №22-233/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-233/2021







19 февраля 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола помощником судьи Силаевой О.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шергиной О.И. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 г., по которому
Шергина Оксана Ивановна <...>
<...>
<...>
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шергиной О.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода задержания и содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденной Шергиной О.И. в режиме видео-конференц-связи и её защитника Семеонова А.А., просивших об изменении приговора и освобождении Шергиной О.И. от наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В., просившей об освобождении Шергиной О.И. от наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору Шергина О.И. признана виновной и осуждена за мелкое хищение имущества <...> на сумму 232 рубля 26 копеек, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено <дата> в период с 15 час. 14 мин. по 15 час. 19 мин. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шергина О.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признала.
В апелляционной жалобе осужденная Шергина О.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание. Свои требования мотивирует тем, что суд в полной мере не учел тот факт, что со дня совершения преступления, за которое она осуждена, она изменила свое поведение, встала на путь исправления, вела нормальный образ жизни, к ответственности не привлекалась.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная просила приговор оставить без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нечаев И.И., считая доводы жалобы несостоятельными, назначенное Шергиной О.И. наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Виновность Шергиной О.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и достаточно полно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Это признательные показания Шергиной О.И., согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, содержанием протокола явки с повинной Шергиной О.И. от <дата>, постановления от <дата> о привлечении Шергиной О.И. к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, товарно-транспортной накладной N от <дата>, товарно-транспортной накладной N от <дата>, и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Достоверность и допустимость доказательств, доказанность вины и квалификация действий осужденной сторонами не оспариваются.
Установленные фактические обстоятельства дела позволили суду дать правильную юридическую оценку действиям Шергиной О.И. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обоснованность квалификации её действий сомнений не вызывает.
Наказание Шергиной О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Каких-либо неучтенных данных, имеющих значение в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Суду были известны и учтены сведения о личности осужденной, её характеристике по месту жительства, семейном положении, состоянии здоровья.
Явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний были учтены судом в качестве смягчающими наказание обстоятельств.
Наряду с данными обстоятельствами суд обоснованно признал наличие в действиях Шергиной О.И. отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку Шергиной О.И. совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таковых не находит.
Назначение Шергиной О.И. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 53.1 УК РФ в приговоре мотивировано. С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Шергиной О.И. реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, установленные обстоятельства дела и данные о личности Шергиной О.И., суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Шергиной О.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима судом мотивировано.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора истекли два года.
В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Шергиной О.И. 27.12.2018.
Из материалов дела также следует, что в период с 03.12.2020 по 15.12.2020 Шергина О.И. находилась в розыске.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения Шергиной О.И. к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ с учетом периода её уклонения от суда истек.
При таких обстоятельствах Шергина О.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного ст. 158. 1 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Свердловского районного суда Орловской области от 25 декабря 2020 г. в отношении Шергиной Оксаны Ивановны изменить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Шергину О.И. от наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Шергиной О.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка