Постановление суда Еврейской автономной области от 16 июля 2020 года №22-233/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-233/2020
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Филиппова В.И. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года, которым Филиппову В.И., <...> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 июня 2020 года, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Филиппова В.И. и его защитника Волошина А.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 28.12.2016 Филиппов В.И. осуждён по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 25.03.2020 Филиппову В.И. неотбытый срок наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 28.12.2016 в виде 1 года 6 месяцев 4 дней лишения свободы заменён на более мягкое наказание - принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время отбытого наказания с 25.03.2020 по дату вступления постановления в законную силу, то есть по 07.04.2020.
09.04.2020 Филиппов В.И. объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.
18.04.2020 Филиппов В.И. задержан, а постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.04.2020 на основании представления УФИЦ ФКУ <...> осуждённый Филиппов В.И. заключён под стражу на 30 суток, то есть по 18.05.2020.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.06.2020 на основании представления УФИЦ ФКУ <...> осуждённому Филиппову В.И. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Филиппов В.И., выражая несогласие с постановлением от 04.06.2020, указывает, что 07.04.2020 не смог попасть в исправительный центр по независящим от него причинам. В связи с карантином были введены ограничения на передвижение транспортных средств между населёнными пунктами, в связи с чем, ему пришлось ехать на попутном транспорте, где его опоили, увезли в частный дом, отобрали документы и ограничили его передвижение. Позднее его хотели увезти на <...>, но в аэропорту его задержали сотрудники полиции. Об этой ситуации он не заявлял ранее, поскольку ему было стыдно находиться в статусе потерпевшего.
Возражений на апелляционную жалобу осуждённого не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Факт неявки осуждённого Филиппова В.И. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный предписанием срок установлен судом на основании исследованных в судебном заседании материалов дела.
В качестве доказательств уклонения осуждённого от явки в УФИЦ ФКУ <...> суд обоснованно ссылается в обжалуемом постановлении на предписание от 07.04.2020 врио начальника исправительной колонии, а также на расписку о разъяснении Филиппову В.И. ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, а именно 07.04.2020.
Не явившись в исправительный центр 07.04.2020 Филиппов В.И. скрылся от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск (постановление начальника УФСИН <...> от 09.04.2020), а в последствии на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.04.2020 заключён под стражу.
Кроме того, постановлением инспектора УФИЦ ФКУ <...> от 26.05.2020 осуждённый Филиппов В.И. признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ в связи с самовольным оставлением исправительного центра на одни сутки.
Судом дана оценка доводам осуждённого о незаконном лишении его свободы неизвестными лицами, что препятствовало ему своевременно явиться в исправительный центр. С учётом установленных судом обстоятельств задержания осуждённого и заключения его под стражу, обращения в правоохранительные органы через продолжительный период с момента установления места нахождения осуждённого, суд первой инстанции не принял во внимание версию осуждённого об уважительности причин неявки в исправительное учреждение для отбывания принудительных работ. До настоящего времени осуждённым не предоставлено каких-либо процессуальных документов, принятых правоохранительными органами по результатам его заявления о совершённом в отношении него преступлении. Согласно представленным суду апелляционной инстанции сведениям процессуального решения до настоящего времени по заявлению осуждённого не принято.
Обстоятельства, дающие основания для удовлетворения представления о замене наказания, установлены судом с учётом имеющихся в деле сведений, поэтому постановление суда признаётся соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы определён судом правильно.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года в отношении Филиппова В.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка