Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-2331/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Кудашева А.А.,

осужденного Казакова А.А. и его защитника-адвоката Паниной Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова А.А. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., пояснения осужденного Казакова А.А. и его защитника - адвоката Паниной Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года

Казаков А.А., ***, судимый:

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязан пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, 16 января 2020 года снят с учета ФКУ УИИ филиала по Ленинскому району г. Оренбурга по отбытии наказания,

- 04 июня 2021 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание отбывает,

осужден (по тексту приговора):

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2021 года, с учетом правил ст. 71 УК РФ, постановлено окончательно назначить Казакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Казакова А.А. изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Казакову А.А. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Казакова А.А. под стражей с 29 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Казаковым А.А, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2021 года, с учетом, в соответствии с вышеназванным приговором, содержания под стражей с 15 января 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Казаков А.А. признан виновным в краже денежных средств у Потерпевший N 1 в сумме *** рублей, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в период времени с *** часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаков А.А. вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.А. не оспаривает квалификацию, доказанность вины содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор (адрес) ФИО7 считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, просит приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Казакова А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность Казакова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями Казакова А.А., которые согласуются с совокупностью иных доказательств, обоснованно взятых за основу приговора, а именно: с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 6, ФИО8, Свидетель N 7, ФИО9, Свидетель N 12, Свидетель N 1, Свидетель N 4

Показания потерпевшего и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оговоре или какой-либо иной личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей, в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Все приведенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Казакова А.А. и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд дал надлежащую правовую оценку наличию в действиях Казакова А.А. квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину", подробно изложив в описательно-мотивировочной части приговора основания, по которым он пришел к такому выводу. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и представленными им в суд документами.

При назначении Казакову А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Казакова А.А. установлено, он совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности, имел неоднократные приводы в отделы полиции, отношений с соседями не поддерживает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГАУЗ "ООКНД" с 2009 года.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Казакову А.А. суд также учел характеристику личности Казакова А.А. по месту прежнего отбывания наказания, согласно которой Казаков А.А. характеризуется с отрицательной стороны.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание суда на данную характеристику личности Казакова А.А., поскольку данные сведения о личности Казакова А.А. не могут приниматься во внимание при назначении наказания по данному приговору. В связи с чем ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на отрицательную характеристику Казакова А.А. по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, подлежит исключению.

Также, верно установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд сослался в описательно-мотивировочной части приговора на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания Казакову А.А., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание суда об учете при назначении наказания Казакову А.А. отягчающего обстоятельства.

По делу нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного преступления, и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ.

Вывод суда о применении данного вида наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ соответствует целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

При назначении окончательного наказания судом первой инстанции положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ применены правильно. С учетом правил ст. 71 УК РФ Казакову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание осужденному Казакову А.А. является справедливым и соразмерным содеянному, и доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Суд, правильно установил, что Казакову А.А. надлежит назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2021 года.

Однако производя зачет в срок отбытия наказания по последнему приговору в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не указал срок отбытого осужденным наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2021 года, подлежащий зачету в срок назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор необходимые изменения.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 июня 2021 года в отношении Казакова А.А. изменить.

Из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда об учете при назначении наказания отягчающего обстоятельства и отрицательной характеристики Казакова А.А. по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Казаковым А.А. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2021 года в период с 15 января 2021 года по 28 июня 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка