Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2331/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

с участием прокурора Медведевой И.А.

осужденного Медина В.Б.,

защиты в лице адвоката Ашимова Р.Ф.

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Медина В.Б. и адвоката Разуваева А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2021г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения,

выслушав осуждённого Медина В.Б. и адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Медин В.Б. осужден приговором Советского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2016 года по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 10.08.2023г.

Осужденный Медин В.Б. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение; врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Байменов Т.С. обратился в суд с аналогичным представлением.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2021г. в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления начальника исправительного учреждения отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Медин В.Б., считая постановление суда не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ, указывает, что все условия, предусмотренные ст.78 УИК РФ в отношении него соблюдены. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что выводы суда не соответствуют положениям ст.78 УИК РФ и характеристике администрации исправительного учреждения, согласно которой осуждённый успешно прошел обучение, имеет 5 поощрений, не имеет взысканий, а кроме того, имеет на иждивении двоих малолетних детей и в полном объеме признал вину. Просит

отменить постановление и удовлетворить ходатайство осуждённого и представление начальника исправительного учреждения.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осуждённого Медина В.Б., помощник Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области Киселев В.В., участвовавший в деле, просит оставить постановление суда без изменения, поскольку суд правильно применил закон.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.

Медину В.Б. за совершенное особо тяжкое преступление назначено наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима.

Изменение вида исправительного учреждения возможно только в специально оговоренных в законе случаях.

Так, согласно ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в исключительную зависимость от поведения осужденного, в качестве поощрительной меры.

Как видно из постановления, суд, приняв во внимание совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, пришел к выводу об отсутствии оснований в настоящее время для перевода осуждённого в колонию- поселение, обосновав этот вывод поведением осужденного за весь период отбывания наказания по день принятия судом решения, которое нельзя признать стабильно положительным.

Данный вывод суда является правильным, поскольку он согласуется с представленными материалами.

Отсутствие взысканий в период отбывания наказания само по себе не свидетельствует о положительном поведении осужденного.

В соответствии со ст. 113 УЖ РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях

к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения.

Таким образом, именно наличие поощрений свидетельствует о положительном поведении осужденного.

Между тем, за весь период отбывания наказания (более 6 лет), осужденный имел лишь пять поощрений, при этом в течение длительного периода ( 2018- 2020г) поощрений не имел.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие взысканий, нельзя признать, что поведение осужденного дает основание для применения к нему такой меры поощрения, как изменение вида исправительного учреждения, и цели наказания могут быть достигнуты таким путем.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2021г. в отношении осужденного Медина В.Б. об отказе в изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Разуваева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка